Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-362/2012 от 10.09.2012

Дело № 11-362/12-19

Мировой судья Рыжиков А.Н.

Судебный участок № 3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2012 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кудряшовой Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вышемирского А.Э. на решение мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия от 02 августа 2012 года по гражданскому делу по иску Вышемирского А.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Вышемирский А.Э. обратился в суд с иском, о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») в сумме <данные изъяты> руб. согласно представленному им расчету, а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи от 02 августа 2012 года иск Вышемирского А.Э. удовлетворен частично. С ООО «Росгосстрах» в пользу Вышемирского А.Э. взыскана неустойка в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказано.

С решением не согласен истец Вышемирский А.Э., в апелляционной жалобе ставит вопрос об его отмене, поскольку полагает, что неустойка должна исчисляться с 25 декабря 2011 года, кроме того полагает, что по договору оказания юридических услуг им были переданы денежные средства представителю в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем иных документов не требуется.

В суде представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, по основаниям в ней изложенным.

Истец Вышемирский А.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска от 02 марта 2012 года, вступившим в законную силу 06 апреля 2012 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – страховое возмещение, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – УТС. Данная сумма выплачена истцу 27 апреля 2012 года.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной им части указанного вреда.

Суд полагает обоснованным вывод мирового судьи о взыскании неустойки за период времени с 06 по 27 апреля 2012 года по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае нарушения сроков исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае возникновения спора о размере страховых выплат, то есть по существу обязательства, неустойка может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пени) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы суд находит необоснованными.

Вместе с тем, мировым судьей ошибочно отказано в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг истцом оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., данные денежные средства были получены представителем, о чем имеется ссылка в договоре, следовательно, иных документов для подтверждения данных обстоятельств не требуется. Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене в части распределения судебных расходов.

На основании статей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░