Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11/2015 (2-929/2014;) ~ М-828/2014 от 11.09.2014

№ 2-11/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

        02 февраля 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Федоровских С.Н.,

при секретаре Степшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Ф. К. к Кузнецову А. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении морального вреда,

установил:

        Некрасова Ф.К. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и частным домом, расположенным по адресу: <адрес>, об обязании ответчика произвести очистку от насаждений с ее земельного участка, об обязании передать ей земельный участок свободным в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, о возмещении морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

        В судебном заседании представитель ответчика Кузнецова А.В. - Портнягина Ю.Г. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменного мирового соглашения, заключенного сторонами, и просила суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиками по устранению препятствия в пользовании земельным участком.

Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, смежная граница между участками устанавливается на расстоянии 1 м. 40 см от строения (гаража) расположенного по адресу: <адрес> (Схема прилагается).

Истец обязуется уточнить границы и площади земельного участка в ГКН и оформить все необходимые документы.

Ответчик обязуется уточнить границы и площади земельного участка в ГКН и оформить все необходимые документы.

Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Режевского городского суда, который будет храниться в материалах дела.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220- 221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Истец и Ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц.

Требование о взыскании морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей истец не предъявляет, так как данное требование не связано с этим делом.

Взыскания по судебным расходам стороны друг другу не предъявляют.

       Представитель ответчика пояснила, что 1,4 метра - это расстояние не по всей длине участка, а только в районе гаража. Она полагает, что п.2 мирового соглашения необходимо изложить: «смежная граница между участками устанавливается на расстоянии 1,4 метра от начала строения (гаража), в соответствии с чертежом градостроительного плана земельного участка индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>».

      Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании с ходатайством своего представителя Портнягиной Ю.Г. о заключении мирового соглашения был согласен, уточнил, что 1,4 метра - это действительно ширина участка от начала строения (гаража), затем граница идет на скос. Он согласен с тем, как указана граница земельных участков на чертеже градостроительного плана земельного участка индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. С условиями мирового соглашения он согласен, решение о заключении мирового соглашения им принято добровольно, давления на него никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены.

      Истец Некрасова Ф.К., ее представитель Глухих Е.В. в судебном заседании с ходатайством представителя ответчика Портнягиной Ю.Г. о заключении мирового соглашения были согласны, пояснив, что решение о заключении мирового соглашения ими принято добровольно, давления на них никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены. У них есть чертеж градостроительного плана дома по <адрес>, он точный, в нем все размеры указаны, 1,4 метра действительно не по всей длине огорода, а отмеряется от начала строения гаража, конечная точка сводится к деревянному столбу, граница идет немного под скос.

      Стороны представили письменное мировое соглашение, подписанное ими, чертеж градостроительного плана земельного участка индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

      Судом сторонам были разъяснены положения ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

      В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.

      В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

      По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности утверждения между ответчиком и истцом мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращении производства по делу.

      Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

      Утвердить между истцом Некрасовой Ф. К. и ответчиком Кузнецовым А. В. мировое соглашение, на основании которого:

  1. Некрасова Ф. К. и Кузнецов А. В. пришли к соглашению о том, что смежная граница между участками устанавливается на расстоянии 1,4 метра от начала строения (гаража) в соответствии с чертежом градостроительного плана земельного участка индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>»
  2. Истец Некрасова Ф. К. обязуется уточнить границы и площади земельного участка в ГКН и оформить все необходимые документы.
  3. Ответчик Кузнецов А. В. обязуется уточнить границы и площади земельного участка в ГКН и оформить все необходимые документы.
  4. Истец Некрасова Ф. К. требование о взыскании морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей не предъявляет.
  5. Взыскания по судебным расходам стороны друг другу не предъявляют.

        Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.         

       Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.                

Судья:                                                                                                   С. Н. Федоровских                                                                 

2-11/2015 (2-929/2014;) ~ М-828/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Некрасова Финария Кавыевна
Ответчики
Кузнецов Алексей Васильевич
Другие
Глухих Елена Валерьевна
Портнягина Юлия Геннадьевна
Суд
Режевской городской суд Свердловской области
Судья
Федоровских Светлана Николаевна
Дело на странице суда
rezhevskoy--svd.sudrf.ru
11.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2014Передача материалов судье
16.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2014Судебное заседание
31.12.2014Производство по делу возобновлено
15.01.2015Судебное заседание
02.02.2015Судебное заседание
04.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2015Дело оформлено
22.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее