Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-890/2017 (33-35033/2016;) от 02.12.2016

Судья – Грошкова В.В. Дело № 33-890/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Гончарова Д.С., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобой Большакова В.В., по апелляционной жалобе Лузан Д.А., по апелляционной жалобой Лузан А.А., по апелляционной жалобой Лузан А.И., по апелляционной жалобой представителя ООО «ЮгМолоко» Верещагиной Г.В., по апелляционной жалобой представителя ООО «Фрегат» Верещагиной Г.В., по апелляционной жалобой представителя ООО «Горизонт» Верещагиной Г.В. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 03 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением суд удовлетворил исковое заявление ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ООО «Фрегат», Лузану Андрею Александровичу, Лузану Дмитрию Александровичу, Лузану Александру Ивановичу, Большакову Владиславу Валерьевичу, ООО «ЮгМолоко», ООО «Горизонт» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договоров об открытии кредитной линии.

Взыскал солидарно с ООО «Фрегат», Лузана Дмитрия Александровича, Лузана Андрея Александровича, Большакова Владислава Валерьевича, ООО «ЮгМолоко», ООО «Горизонт» в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии №101217 от 09.04.2014 в размере 173 525,56 долларов США, что по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 20.07.2016 составляет 10930218,85 рублей, задолженность по договору об открытии кредитной линии №112385 от 11.06.2014 в размере 242704,70 долларов США, что по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 20.07.2016 составляет 15287750,62 рублей, а всего 416 230, 26 долларов США, что по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 20.07.2016 составляет 26 217 969,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 000 рублей, а всего взыскал 26 289 969 рублей 47 копеек.

Взыскал с Большакова Владислава Валерьевича в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскал с Лузана Александра Ивановича в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Обратил взыскание, на имущество, заложенное по договору ипотеки №101217/6 от 09.04.2014, принадлежащее Большакову Владиславу Валерьевичу, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Лозовая/Анапское шоссе, д. 41/11, а именно:

- жилой дом, назначение: жилое, литер A, Al, A2, A3, кадастровый номер 23:37:0105010:161, общей площадью 308,3 кв.м.;

- земельный участок с кадастровым номером 23:37:01 05 010:123, площадью 635 кв.м.;

- жилой дом, назначение: жилое, кадастровый номер 23:37:0105010:180, общей площадью 122, 2 кв.м.

Определил способ реализации имущества путем проведения публичных торгов.

Установил начальную продажную стоимость заложенного по договору ипотеки № 101217/6 от 09.04.2014 имущества в следующем размере:

- жилой дом, назначение: жилое, литер A, Al, A2, A3, кадастровый номер 23:37:0105010:161, общей площадью 308,3 кв.м. - 7444 780 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером 23:37:01 05 010:123, площадью 635 кв.м. - 3 035 200 рублей;

- жилой дом, назначение: жилое, кадастровый номер 23:37:0105010:180 общей площадью 122, 2 кв.м. - 1 127 140 рублей.

Обратил взыскание, на имущество, заложенное по договору ипотеки № 112385/6 от 11.06.2014, принадлежащее Лузану Александру Ивановичу, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, ул. Новороссийская, д. № 39-41, а именно:

- здание, назначение: жилой дом, кадастровый номер 23:37:0101020:212, общей площадью 245,7 кв.м.;

- жилой дом, назначение: жилое, литер А,а,а1а2,аЗ, этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый номер 23:37:0103004:74;

- земельный участок с кадастровым номером 23:37:0103004:55, площадью 902 кв.м.

Определил способ реализации имущества путем проведения публичных торгов.

Установил начальную продажную стоимость заложенного по договору ипотеки № 112385/6 от 11.06.2014 имущества в следующем размере:

- здание, назначение: жилой дом, кадастровый номер 23:37:0101020:212, общей площадью 245,7 кв.м. - 7 423 437 рублей;

- жилой дом, назначение: жилое, литер А,а,а1а2,аЗ, этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый номер 23:37:0103004:74 - 268 317 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером 23:37:0103004:55, площадью 902 кв.м. - 7 373 100 рублей.

Расторгнул договор об открытии кредитной линии №101217 от 09.04.2014, заключенный между ПАО «Крайинвестбанк» и ОOO «Фрегат».

Расторгнул договор об открытии кредитной линии №112385 от 11.06.2014, заключенный между ПАО «Крайинвестбанк» и ООО «Фрегат».

В апелляционной жалобе Большаков В.В., Лузан Д.А., Лузан А.А., Лузан А.И., представитель ООО «ЮгМолоко» Верещагина Г.В., представитель ОО «Фрегат» Верещагина Г.В., представитель ООО «Горизонт» Верещагина Г.В. просят решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

В адрес судебной коллегии по гражданским делам поступила телеграмма от представителя Большакова В.В. – Мехлис Е.В., в которой он просит рассмотрение дела отложить в связи с привлечением его в качестве нового лица представителя, однако согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судебная коллегия не может признать данную причину для неявки представителей ответчика в судебное заседание уважительной, поэтому оснований откладывать рассмотрение дела не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, заслушав пояснения представителя ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» Попова А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Крайинвестбанк» и ООО «Фрегат» заключены договоры об открытии кредитной линии №101217 от 09.04.2014 и №112385 от 11.06.2014.

Согласно п. 2.1. договора об открытии кредитной линии №101217 от 09.04.2014 кредитор обязался предоставить заемщику кредит, путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в размере 300 000 долларов США на увеличение оборотных средств и приобретение товаров в рамках внешнеторговых контрактов. Согласно п. 2.3. договора №101217 от 09.04.2014 заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых.

В силу п. 2.2. договора №101217 от 09.04.2014 об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения от 07.04.2015, стороны также установили график возврата кредита), дата погашения (возврата) кредита 06.04.2018.

В соответствии с п. 2.6. договора №101217 от 09.04.2014 об открытии кредитной линии, выдача кредита производится путем перечисления каждой части кредита (транша) на расчетный счет заемщика открытый в ПАО «Крайинвестбанк» на основании заявления заемщика.

Денежные средства предоставлены заемщику в следующем размере: 10.04.2014 в размере 150 000 долларов США; 17.04.2014 в размере 16 700 долларов США; 18.04.2014 в размере 133 300 долларов США, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 5206840400070020907/USD.

Согласно п. 2.1. договора №112385 от 11.06.2014 об открытии кредитной линии кредитор обязался предоставить заемщику кредит, путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи в размере 400 000 долларов США на увеличение оборотных средств и приобретение товаров в рамках внешнеторговых контрактов. Согласно п. 2.3. договора №112385 от 11.06.2014 об открытии кредитной линии, заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 8,5 % годовых.

Согласно п. 2.2. договора №112385 от 11.06.2014 об открытии кредитной линии (в редакции дополнительного соглашения от 09.04.2015), дата погашения (возврата) кредита 08.06.2018, стороны также установили график возврата кредита.

Согласно п. 2.6. договора №112385 от 11.06.2014 об открытии кредитной линии, выдача кредита производится путем перечисления каждой части кредита (транша) на расчетный счет заемщика открытый в ПАО «Крайинвестбанк» на основании заявления заемщика.

Денежные средства предоставлены заемщику в следующем размере 19.06.2014 в размере 400 000 долларов США; что подтверждается выпиской из лицевого счета № 45206840500070030907 USD.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению денежных средств по открытию кредитной линии №101217 от 09.04.2014 и №112385 от 11.06.2014 истцом ПАО «Крайинвестбанк» исполнены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания искового заявления следует, что ООО «Фрегат» ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по вышеуказанным договорам, а именно с 25.03.2016 ответчиком не вносятся обязательные платежи.

В материалах дела имеются расчеты задолженности по указанным договорам об открытии кредитной линии, согласно которым следует:

- по состоянию на 20.07.2016 задолженность по договору об открытии кредитной линии №101217 от 09.04.2014 составляет 173 525 долларов США 56 центов, что по курсу ЦБ по состоянию на 20.07.2016 составляет 10 930 218, 85 руб., состоящая из: 1) задолженность по кредиту - 165 073, 58 доллара США, 10 397 836, 24 руб.; 2) задолженность по процентам - 6 720, 78 долларов США, 423 355, 88 руб.; 3) неустойка - 1 731, 20 долларов США, 109 046, 73 руб.

- по состоянию на 20.07.2016 задолженность по договору об открытии кредитной линии №112385 от 11.06.2014 составляет 242 704, 70 долларов США, что по курсу ЦБ по состоянию на 20.07.2016 составляет 15 287 750, 62 руб., состоящая из: 1) задолженности по кредиту - 230 962, 29 долларов США, 14 548 106, 79 руб.; 2) задолженность по процентам - 9 418, 04 долларов США, 593 233, 86 руб.; 3) неустойка - 2 324, 37 долларов США, 146 409, 97 руб.

Итого по состоянию на 20.07.2016задолженность ООО «Фрегат» составляет -16 230, 26 долларов США, что по курсу ЦБ РФ по состоянию на 20.07.2016 составляет 26 217 969, 47 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение обязательств заемщика ООО «Фрегат» по договору об открытии кредитной линии №101217 от 09.04.2014 обеспечено поручительством физических лиц, а именно: Лузана Дмитрия Александровича, что подтверждается договором поручительства № 101217/1 от 09.04.2014, Лузана Андрея Александровича, что подтверждается договором поручительства № 101217/2 от 09.04.2014, Большакова Владислава Валерьевича, что подтверждается договором поручительства №101217/3 от 09.04.2014.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед ПАО «Крайинвестбанк» за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии № 101217 от 09.04.2014.

Поручительством юридических лиц, а именно: общества с ограниченной ответственностью «ЮгМолоко», что подтверждается договором поручительства № 101217/4 от 09.04.2014, общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», что подтверждается договором поручительства № 101217/5 от 09.04.2014 года.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед ПАО «Крайинвестбанк» за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии № 101217 от 09.04.2014.

- залогом недвижимого имущества в соответствии с договором ипотеки №101217/6 от 29.04.2014 заключенного с Большаковым Владиславом Валерьевичем.

В соответствии с п. 1.2.1. предметом залога является:

а) жилой дом, назначение: жилое, литер A, Al, A2, A3, кадастровый номер 23:37:0105010:0:25, общей площадью 308,3 кв.м., в соответствии с кадастровым паспортом и Экспликацией (техническим паспортом).

б) земельный участок с кадастровым номером 23:37:01 05 010:123, площадью 635 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка №2343/12/14-269960 от 01.04.2014.

в) жилой дом, назначение: жилое, кадастровый номер 23:37:0105010:180, общей площадью 122,2 кв.м., в соответствии с кадастровым паспортом и Экспликацией (техническим паспортом).

Кроме того исполнение обязательств заемщика ООО «Фрегат» по договору об открытии кредитной линии № 112385 от 11.06.2014 обеспечено: поручительством физических лиц, а именно: Лузана Дмитрия Александровича, что подтверждается договором поручительства №112385/1 от 11.06.2014, Лузана Андрея Александровича, что подтверждается договором поручительства №112385/2 от 11.06.2014, Большакова Владислава Валерьевича, что подтверждается договором поручительства №112385/3 от 11.06.2014.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед ПАО «Крайинвестбанк» за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии № 101217 от 09.04.2014.

Поручительством юридических лиц, а именно: ООО «ЮгМолоко», что подтверждается договором поручительства № 112385/4 от 11.06.2014, общества с ограниченной ответственностью «Горизонт», что подтверждается договором поручительства № 112385/5 от 11.06.2014.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед ПАО «Крайинвестбанк» за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии №112385 от 11.06.2014.

- залогом недвижимого имущества в соответствии с договором ипотеки. №112385/6 от 11.06.2014 заключенного с Лузаном Александром Ивановичем.

В соответствии с п. 1.2.1. предметом ипотеки является:

а) здание, назначение: жилой дом, кадастровый номер 23:37:0101020:212, общей площадью 245,7 кв.м., этажность: 3, подземная этажность: 1 в соответствии с Кадастровым паспортом и Экспликацией (техническим паспортом).

Указанный объект недвижимости принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АМ №666318, выданным 14.05.2014 Управлением Росреестрапо КК, запись регистрации № 23-23-26/186/2011-417 от 16.11.2011.

б) жилой дом, назначение: жилое, литер: А,а,а1,а2,аЗ, этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый номер 23:37:0103004:74, общей площадью 84,6 кв.м., в соответствии с кадастровым паспортом и экспликацией (техническим паспортом).

Указанный объект недвижимости принадлежит залогодателю на праве общей долевой собственности: 1/2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АК №381209, выданным 22.11.2011 Управлением Росреестра по КК, запись регистрации № 23-23-26/186/2011 -470 от 18.11.2011.

в) земельный участок с кадастровым номером 23:37:0103004:55, площадью 902 кв.м., категория земель: не установлена, разрешенное использование: под жилой дом, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка № 2343/12/14-125123 от 18.02.2014.

Указанный объект недвижимости принадлежит залогодателю на праве общей долевой собственности: 1/2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АК №398465, выданным 03.11.2011 Управлением Росреестра по КК, запись регистрации № 23-23-26/167/2011-345 от 01.11.2011.

В соответствии с п. 1.3 (в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору ипотеки № 112385/6 от 11.06.2014) стороны установили, что залоговая стоимость предмета ипотеки составляет: здание, назначение: жилой дом, кадастровый номер 23:37:0101020:212, общей площадью 245,7 кв.м. - 7 423 437 руб.; жилой дом, назначение: жилое, литер: А,а,а1,а2,аЗ, этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый номер 23:37:0103004:74, общей площадью 84,6 кв.м. -268 317 руб.; земельный участок с кадастровым номером 23:37:0103004:55, площадью 902 кв.м. - 7 373 100 руб.

Общая залоговая (ликвидационная) стоимость предмета залога определена сторонами в размере 15 064 854 руб.

- залогом недвижимого имущества в соответствии с договором последующей ипотеки № 112385/7 от 11.06.2014 (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору последующей ипотеки № 112385/7 от 11.06.2014 от 09.04.2015), заключенного с Большаковым Владиславом Валерьевичем.

В соответствии с п. 1.2.1. предметом ипотеки является:

а) жилой дом, назначение: жилое, литер A, Al, A2, A3, кадастровый номер 23:37:0105010:0:25, общей площадью 308,3 кв.м., в соответствии с Кадастровым паспортом и Экспликацией (техническим паспортом).

б) земельный участок с кадастровым номером 23:37:01 05 010:123, площадью 635 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка №2343/12/14-269960 от 01.04.2014 года.

в) жилой дом, назначение: жилое, кадастровый номер 23:37:0105010:180, общей площадью 122,2 кв.м., в соответствии с Кадастровым паспортом и экспликацией (техническим паспортом).

В соответствии с п. 1.3. договора ипотеки, стороны установили следующую залоговую стоимость заложенного имущества: жилой дом, кадастровый номер 23:37:0105010:0:25 - 7 444 780 руб.; земельный участок с кадастровым номером 23:37:01 05 010:123 - 3 035 200 руб.; жилой дом, кадастровый номер 23:37:0105010:180-1 127 140 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастровый номер жилого дома, назначение: жилое, литер A, Al, A2, A3, кадастровый номер 23:37:0105010:0:25, общей площадью 308,3 кв.м., являющегося предметом залога в соответствии с договором ипотеки № 101217/6 от 29.04.2014 (п. 1.2., раздел а)) и договором последующей ипотеки № 112385/7 от 11.06.2014 (п. 1.2., раздел а)) был изменен на 23:37:0105010:161.

В соответствии с п. 4.7 договоров об открытии кредитной линии, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению суммы кредита, уплате процентов, в том числе при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится по частям.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что истцом в адрес заемщика, поручителей и залогодателей, отправлено уведомление № 29-7076 от 10.06.2016, с требованием о возврате суммы задолженности и досрочном расторжении договоров об открытии кредитной линии, однако данное уведомлением было проигнорировано ответчиками.

Доказательства того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность по вышеуказанным договорам по открытию кредитной линии №101217 от 09.04.2014 и №112385 от 11.06.2014 погашена не были представлены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договорам по открытию кредитной линии №101217 от 09.04.2014 и №112385 от 11.06.2014 подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Суд обоснованно указал, что оснований для удовлетворения ходатайства представителя ООО «Фрегат» применении положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки в данном случае не имеется, так как не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств по указанным договорам. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Кроме того, суд, установив, что ООО «Фрегат» существенно нарушены условия по договорам по открытию кредитной линии №101217 от 09.04.2014 и №112385 от 11.06.2014, а именно ответчик отказался от исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита, на основании ст. 450 ГК РФ правомерно удовлетворил требования истца о расторжении вышеуказанных договоров.

Доводы апелляционных жалобы о том, что данное дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, так как подсудно арбитражному суду, несостоятельны, поскольку в соответствии с п. 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 3 и 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В пункте 1 ответов на процессуальные вопросы «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006» указано: «договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции».

В связи с тем, что ответчиками являются, в том числе физические лица, суд руководствуясь ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, установил, что при заключении договоров об открытии кредитной линии, стороны в п. 7.10 установили, что местом его исполнения является г. Анапа, ул. Ленина, 26, что определяет подсудность настоящего спора Анапскому городскому суду.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 03 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: