Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-6840/2017 ~ М-6876/2017 от 03.10.2017

№ 2-6840/2017-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Литошко Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1115436 руб. 13 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты>% процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочного погашения суммы долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору составила 1514945 руб. 30 коп. С учетом снижения истцом штрафных санкций, предусмотренных договором, общая сумма задолженности составляет 1231082 руб. 59 коп., из которых: 1065214 руб. 31 коп. – основной долг, 134327 руб. 98 коп. – плановые проценты, 31540 руб. 30 коп. –пени по просроченному долгу и процентам. Указную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в сумме 14355 руб. 41 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений по поводу иска и представленного истцом расчета суду не представил.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1115436 руб. 13 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты>% процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Судом установлено, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору.

Согласно п. 1.1 устава ПАО «Банк ВТБ24» в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

Судом также установлено, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 1514945 руб. 30 коп. С учетом снижения штрафных санкций, предусмотренных договором, согласно представленному истцом расчету, последний просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1231082 руб. 59 коп., из которых: 1065214 руб. 31 коп. – основной долг, 134327 руб. 98 коп. – плановые проценты, 31540 руб. 30 коп. – пени по просроченному долгу и процентам. Представленный истцом расчет задолженности истцом проверен, признан арифметически верным.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований пункта 1 статьи 809 указанного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные правовые нормы, отсутствие возражений ответчика относительно исковых требований, расчета и суммы задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца истребуемой суммы задолженности в размере 1231082 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 14355 руб. 41 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Литошко Э.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1231082 руб. 59 коп,, расходы по оплате госпошлины в сумме 14355 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, с представлением доказательств в подтверждение уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, а также доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Полякова