Решение от 21.03.2018 по делу № 02-1488/2018 от 31.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Калачихине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/18 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Кокониной У.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кокониной У.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.04.2012 г. в размере 599 701,92 руб., по договору о выпуске и использовании кредитной карты от 30.12.2011 года в размере 355 635,24 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 753,37 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.03.2012 года от Кокониной У.А. в ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк) поступило Заявление («Оферта») на потребительский кредит со следующими условиями: сумма Кредита 639 000 рублей РФ; срок Кредита 60 месяцев; процентная ставка 14,9% годовых; ежемесячные платежи 15 169 рубля РФ по 6 календарным дням месяца; неустойка -0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки. 06.04.2012 года сумма Кредита в размере 639 000 рублей РФ была зачислена на счет ответчика. С  06.06.2012 года ответчик стал нарушать согласованные сроки и прекратил исполнять взятые на себя обязательства, предусмотренные Договором о предоставлении кредита. Также 30.12.2011 года между сторонами заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита, а Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом. Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, многократное нарушение сроков выплаты по кредиту.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коконина У.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Как следует из материалов дела, 30.03.2012 г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Кокониной У.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 639 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых. Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме./л.д.39-40/

В соответствии с ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк». 10.12.2014 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименование ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк».

Согласно условиям договора, неустойка составляет 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки;

В соответствии с выпиской по счету Заемщика, 06.04.2012 года сумма Кредита в размере 639 000 рублей РФ была зачислена на счет ответчика № ***.

Судом также установлено, что 30.12.2011 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Кокониной У.А. был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита, а Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи Заемщиком в Банк заявления на получение кредитной банковской карты.

Как указывает истец, Кокониной У.А. условия договоров надлежащим образом не исполняются, на требования истца о погашении кредита и уплате процентов за его пользование ответчик не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на дату предъявления в суд искового заявления задолженность ответчика по кредитному договору от 30.03.2012 года составляет 599 701,92 рублей РФ, из которых 398 540,50 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу 34 289,94 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 14,9% годовых, 56 929,95 рублей РФ - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности на дату предъявления требования о досрочном погашении всей задолженности по кредиту, 109 941,53 рублей РФ - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 11.01.2017 года.

Задолженность по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты перед Банком составляет 355 635,24 рублей РФ, из которых: 299 382,42 рублей РФ - просроченная задолженность; 41 338,60 рублей РФ - просроченные проценты; 11 314,22 рублей РФ - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 3 600,00 рублей РФ - непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Как установлено судом, обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату ежемесячных платежей, установленных договорами, а так же возвращение всей суммы задолженности, проверив представленный истцом расчет, суд, соглашается с ним и приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 30.03.2012 по состоянию на дату подачи искового заявления в размере 599 701,92 рублей, а также по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 30.12.2011 года в размере 355 635,24 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика Кокониной У.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 753,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кокониной У.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 30.03.2012 г. по состоянию на 11.01.2017 г. в размере 599 701,92 рублей, по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 30.12.2011 года в размере 355 635,24 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 753, 37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкински░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.