Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2020 (5-159/2019;) от 11.12.2019

Дело № 5-3/2020

28RS0021-01-2019-001075-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сковородино                                                                28 января 2020 года

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Пономарёва О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевцова В.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шевцова Виктора Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего двух детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2019 года в 17:10 часов в <адрес> Шевцов В.Ю. в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно нанес побои, совершил иные насильственные действия, а именно приставил пилу-ножовку в область живота потерпевшей, надавил на нее, один раз ударил ладонью правой руки по левой щеке, тем самым причинив физическую боль потерпевшей. У Потерпевший №1 также образовалась ссадина-царапина на передней поверхности живота, причинившая физическую боль, но не повлекшая последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Шевцову В.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, русским языком владеет, в услугах адвоката он не нуждается, свои права будет защищать самостоятельно, показания давать желает.

В судебном заседании Шевцову В.Ю. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подтверждает свое объяснение, данное сотрудникам правоохранительных органов. В настоящее время она примирилась с Шевцовым В.Ю., простила его, они продолжают проживать вместе одной семьей, она не желает привлечения его к административной ответственности, в связи с чем просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шевцова В.Ю., о чем представила в судебном заседании письменное заявление.

Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, установлено следующее.

Из протокола об административном правонарушении № № от 29 декабря 2019 года следует, что 18 сентября 2019 года в 17:10 часов в <адрес> Шевцов В.Ю. в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно нанес ей побои и совершил иные насильственные действия, а именно пилой - ножовкой нанес один удар в область живота и один удар ладонью правой руки по левой щеке. Потерпевший №1 тем самым причинил физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Шевцов В.Ю. с протоколом ознакомлен, с протоколом согласен, копию протокола получил, о чем имеется его подпись. В своем объяснении в протоколе указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из объяснения Шевцова В.Ю. от 29 ноября 2019 года следует, что 18 сентября 2019 года, находясь у себя в квартире около 17 часов 10 минут у него со своей сожительницей Потерпевший №1 произошла словесная перепалка, в ходе которой он взял пилу - ножовку и умышленно поцарапал- провел по животу и один раз ладонью правой руки нанес один удар по левой щеке. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не повторять таких инцидентов.

Из рапорта старшего дознавателя ОД ОМВД России по Сковородинскому району от 31 октября 2019 года следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119УК РФ, было установлено, что 18 сентября 2019 года Шевцов В.Ю., находясь в комнате <адрес>, используя предмет в качестве оружия (пилу-ножовку) умышлено нанёс телесное повреждение своей сожительнице Потерпевший №1 в области живота, а также ладонью своей правой руки нанёс удар по левой щеке Потерпевший №1 Таким образом, в действиях Шевцова Виктора Юрьевича, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из постановления старшего дознавателя ОД ОМВД России по Сковородинскому району от 31 октября 2019 года о выделении в отдельное производство материалов административного правонарушения следует, что 18 сентября 2019 года неизвестное лицо, находясь в <адрес> угрожало убийством Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, демонстрируя при этом ручную пилу и высказывая слова угрозы. Потерпевший №1, угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

20 сентября 2019 года ОД ОМВД России по Сковородинскому району по данному факту было возбуждено уголовное дело № в отношении неизвестного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В ходе дознания по данному уголовному делу было установлено, что 18.09.2019 года Шевцов В.Ю., находясь в комнате <адрес>, используя предмет в качестве оружия (пилу-ножовку) умышлено нанёс телесное повреждение своей сожительнице Потерпевший №1 в области живота, а также ладонью своей правой руки нанёс удар по левой щеке Потерпевший №1

Из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении Шевцовым В.Ю. деяния по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 от 03 октября 2019 года, исследованные в части, касающейся обстоятельств, указанных в описательной части настоящего постановления, следует, что 18 сентября 2019 года около 16:00 часов к ней на работу пришел ее сын ФИО7 и сказал, что папа пьяный ругается на него. Она незамедлительно пошла домой. Домой она пришла через пять минут после того, как к ней пришел сын. Зайдя домой, она прошла в зал, там находился Шевцов В., он начал с ней скандалить из-за того, что она поздно приходит с работы и рано уходит на работу, и ему приходится сидеть с детьми. Она просила его успокоиться, но Шевцов продолжал скандалить. Во время скандала они высказывали в адрес друг друга слова нецензурной брани. Когда она сидела в кресле, которое расположено с правой стороны от входа в комнату, и плакала, к ней подошел Шевцов В. и сел на стул, на расстоянии примерно в 70 см, к ней лицом. Сев на стул, он резко наклонился и правой рукой взял с пола ручную пилу, которая лежала рядом со стулом на полу, примерно 20 см от стула. Держа пилу в правой руке, передней частью пила он прислонил ее к ее животу и произнес слова угрозы. После этого один раз передней частью слегка надавил на пилу, и металлический зуб пилы поцарапал ей живот около пупка. Царапина была небольшая, она почувствовала небольшую физическую боль. Она плакала, просила не трогать ее, успокоиться. Шевцов В. откинул на пол пилу, ударил ее слегка ладонью по левой щеке, после чего успокоился. От удара ладонью по щеке она боли не почувствовала, претензий по данному поводу к Шевцову не имеет. В настоящее время царапина зажила, она ее не беспокоит.

Из заключения судебно-медицинского эксперта Сковородинского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от 19 сентября 2019 года следует, что у Потерпевший №1 имеется: ссадина- царапина на передней поверхности живота. Данное повреждение могло образоваться во время и при вышеописанных обстоятельствах от 1 протягивающего воздействия острого предмета. Они не причинили вреда здоровью.

Из заключения судебно-медицинского эксперта Сковородинского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» № от 22 ноября 2019 года следует, что у Потерпевший №1 имеется: ссадина-царапина на передней поверхности живота. Данное повреждение могло образоваться во время и при вышеописанных обстоятельствах от 1 протягивающего воздействия острого предмета. Они не причинили вреда здоровью.

Судья, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельстваобстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельстваобстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется действиями, которые выражаются в ударах, побоях. Под побоями понимается многократное (два и более раз) нанесение ударов потерпевшему или причинение иных насильственных действий, в результате чего могут возникнуть кровоподтёки, ссадины, небольшие раны. Целью указанных действий является причинение физической боли конкретному лицу.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев или иных насильственных действий, наличие последствий в виде физической боли, причинной связи между действиями и последствиями, а также умышленный характер действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья квалифицирует действия Шевцова Виктора Юрьевича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судья полагает, что виновность Шевцова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных в постановлении обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 29 декабря 2019 года в отношении Шевцова В.Ю.; показаниями потерпевшей Потерпевший №1, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, Шевцова В.Ю., а также заключениями эксперта № от 19 сентября 2019 года и № от 22 ноября 2019 года.

Признавая виновным Шевцова В.Ю. в совершении данного административного правонарушения, судья считает установленным, что 18 сентября 2019 года в 17:10 часов в <адрес> Шевцов В.Ю. в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве неприязненных отношений, умышленно совершил побои и иные насильственные действия, а именно приставил пилу - ножовку в область живота потерпевшей, надавил на нее, один раз ударил ладонью правой руки по левой щеке, тем самым причинив физическую боль потерпевшей. У Потерпевший №1 также образовалась ссадина-царапина на передней поверхности живота, причинившая причинившая физическую боль, но не повлекшая последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает необходимым уточнить описание события административного правонарушения, за совершение которого Шевцов В.Ю. привлекается к административной ответственности, в части механизма образования у потерпевшей телесного повреждения, поскольку в протоколе указано, что Шевцов В.Ю. пилой - ножовкой нанес один удар в область живота потерпевшей, однако материалами дела установлено, что приставил пилу - ножовку в область живота потерпевшей, надавил на нее, в результате чего у Потерпевший №1 образовалась ссадина- царапина на передней поверхности живота. Ударов пилой- ножовкой Шевцов В.Ю. не наносил.

Данное обстоятельство подтверждается объяснением Шевцова В.Ю., показаниями потерпевшей, а также заключениями эксперта, согласно которому ссадина- царапина могла образоваться от 1 протягивающего воздействия острого предмета.

Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения Шевцовым В.Ю. административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Шевцова В.Ю. в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при привлечении Шевцова В.Ю. к административной ответственности судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении Шевцова В.Ю. за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Из позиции потерпевшей Потерпевший №1, изложенной ей в судебном заседании и в представленном письменном заявлении следует, что она просит прекратить разбирательство по настоящему административному делу, не желает привлекать Шевцова В.Ю. к административной ответственности, претензий к нему не имеет, они примирились.

    Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 года N 2125-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малкова Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 29.9, 30.7 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в части освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность его применения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года N 1-П).

При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (пункт 21) если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными.

Судья, учитывает позицию потерпевшей Потерпевший №1, последующее поведение Шевцова В.Ю. по принесению потерпевшей извинений, учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшей, полагает, что усматриваются обстоятельства, позволяющие признать правонарушение, совершенное Шевцовым В.Ю., малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения, ролью правонарушителя, размера причиненного вреда и тяжестью наступивших последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шевцова Виктора Юрьевича по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Шевцова Виктора Юрьевича освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).

Судья                                                               О.А. Пономарёва