Решение по делу № 2-588/2014 ~ М-2/508/2014 от 07.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2014 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,

с участием представителя истца Власовой Т.И. по доверенности Никитина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-588/14 по исковому заявлению Власовой Т.И., Власова А.В. к Администрации Зарайского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Власовы Т.И. и А.В. обратились в суд с иском к Администрации Зарайского муниципального района Московской области, в котором с учетом уточнений, принятых судом, просили о признании за ними права собственности в порядке наследования на земельный участок, по ---- доле за каждым, указав на следующие обстоятельства:

07.12.2001 года умер В.П.И..

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью ---- кв.м., с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адре­су: (адрес 1).

При жизни В.П.И. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Клина Московской области С.Н.В., согласно которому вышеука­занный земельный участок умерший завещает В.В.П. и Власовой Т.И. в равных долях, по ---- доле каждому.

Данное завещание не изменялось, и не было отменено.

В установлен­ный законом срок в 2002г. нотариусом г.Москвы Яркиной М.В. было отк­рыто наследственное дело № ----, что подтверждается справкой №160 от 18.02.2011г.

19.03.2011г. В.В.П. умер. Наследником В.В.П. является его сын Власов А.В..

После смерти В.П.И. и по настоящее время его наследники, Власова Т.И., умерший В.В.П., а с 2011 года и его сын Власов А.В. пользуются спорным земельным участком.

Из-за имеющихся расхождений в площадях по данному земельному участку в правоустанавливающих документах: в свидетельстве на право собственности на землю от 24.08.1992г. указано – ---- га; в архивной копии постановления Администрации Зарайского муниципального района Московской области №10 от 01.06.1992г., выданной архивным сектором Управления делами Администрации Зарайского муниципального района Московской области от 27.06.2006г. за №В-792/1, указано – ---- га, в том числе в собственность ---- га, в пользование ---- га; в выписке из государственного земельного кадастра, выданной Управлением Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области от 14.09.2006г. за № ----, указано – ---- кв.м., нотариусом г.Москвы Яркиной М.В. выдано постановление ОРД 727 от 26.09.2014г. об отказе в совершении нотариальных действий

Таким образом, возник спор о праве на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 131-132, 264-268 ГПК РФ, ст.ст. 1111, 1113, 1115, 1146, 1152, 1153 ГК РФ истцы просят суд: признать за ними право собственности в порядке наследования: по завещанию за Власовой Т.И. и по закону за Власовым А.В. по ---- доле за каждым на земельный участок общей площадью ---- кв.м., с кадастровым номером ----, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес 1).

В судебное заседание истцы Власовы Т.И. и А.В. не явились, уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истца Власовой Т.И. по доверенности Никитин Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме (с учетом принятых судом уточнений)

Представитель ответчика Администрации Зарайского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо нотариус г.Москвы Яркина М.В. в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, тщательно исследовав и юридически оценив все представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с постановлением главы ---- сельского Совета Зарайского района Московской области №10 от 01.06.1992г. В.П.И. был предоставлен земельный участок общей площадью --- га, из них: ---- га – в собственность, --- га – в бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства в д.--- --- района (л.д.20).

24.08.1992г. В.П.И. Администрацией ---- сельского Совета Зарайского района Московской области было выдано свидетельство № ---- о предоставлении земельного участка в собственность общей площадью --- га из них: ---- га – бесплатно, ---- – в бессрочное (постоянное) пользование (л.д. 8).

10.04.1991г. Исполнительным комитетом ---- сельского Совета народных депутатов Зарайского района Московской области В.П.И. было выдано разрешение на строительство дачного домика на закрепленном земельном участке в д.--- ---- района (л.д. 22).

В судебном заседании установлено, что при жизни В.П.И. владел и пользовался спорным земельным участком.

07.12.2001г. В.П.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ---- от 08.12.2001г. (л.д. 23).

В порядке ст.218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Судом установлено, что при жизни 09.10.2001г. В.П.И. составил завещание, удостоверенное нотариусом г.Клина Московской области С.Н.В., по которому он завещал принадлежащий ему земельный участок площадью --- кв.м. с жилым домом, расположенный по адресу: (адрес 1), В.В.П. и Власовой Т.И. в равных долях по --- доле каждому (л.д.9).

В соответствии со ст.1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Факт обращения наследников за принятием полагающегося им наследства подтверждается сообщением №160 от 18.02.2011г. нотариуса города Москвы Яркиной М.В., из которого следует, что в ее производстве находится наследственное дело № ---- к имуществу умершего 07.12.2001г. В.П.И.. Наследниками по завещанию являются Власова Т.И. и В.В.П., в состав наследственного имущества заявлен земельный участок по адресу: (адрес 1). На данный вид имущества документы находятся в стадии оформления (л.д.46).

26.09.2014г. нотариусом города Москвы Яркиной М.В. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым Власовой Т.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок в связи с расхождением размера площади данного земельного участка в правоустанавливающих документах, а именно:

- в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном главой Администрации ---- сельского Совета от 24.08.1992г., указана площадь земельного участка, предоставленного в собственность, «----» га;

- в архивной копии постановления главы администрации №10 Зарайского муниципального района Московской области от 01.06.1992г. «О проведении инвентаризации и фактического использования земельных участков», выданной архивным сектором Управления делами Администрации Зарайского муниципального района Московской области от 27.06.2006г. за №В-792/1, указана площадь земельного участка «---- га, в т.ч. в собственность ---- га, в пользование ---- га»;

- в кадастровом плане земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра), выданном Управлением Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области от 14.09.2006г. за №----, указана площадь спорного земельного участка «---- кв.м.» (л.д. 43).

18.03.2011г. умер один из наследников В.В.П., ---- г.р., что подтверждается свидетельством о смерти ---- № ---- от 19.03.2011г. (л.д. 21).

В судебном заседании установлено, что при жизни свидетельства о праве на наследство по завещанию В.В.П. так и не получил.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что В.В.П. при жизни завещания не составил.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Власов А.В. является сыном В.В.П., умершего 18.03.2011г., что подтверждается свидетельством о рождении ----№ ---- от 05.07.1990г. (л.д. 24).

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1,2 ст.1153 и п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец Власов А.В. фактически вступил в наследство на ----долю спорного земельного участка, за умершим отцом В.В.П., но получить свидетельство о праве на наследство не смог по причине расхождений в сведениях о спорном земельном участке в правоустанавливающих документах.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

В силу положений п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст.12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Власовой Т.И. и Власова А.В. о признании за ними права общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по ----доле за каждым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власовой Т.И. и Власова А.В. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования после умершего В.П.И. по завещанию за Власовой Т.И. и в порядке наследования по закону за Власовым А.В. по ---- доле за каждым на земельный участок, находящийся на землях населенных пунктов, общей площадью ---- кв.м., с кадастровым номером ----, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес 1).

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 06 октября 2014 года.

Судья Н.П. Бондаренко