Копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15.03.2010 года город Москва
Московский городской суд в составе:
председательствующего Назаровой А.М.
при секретаре Соловьевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-89/2010 по ходатайствам К. и Балтского районного суда о принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения Балтского районного суда Одесской области Украины от 13.03.2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением Балтского районного суда Одесской области Украины от 13.03.2009 года постановлено:
Взыскать с С., … года рождения, который проживает в г. Москве, …, в пользу К., жительницы г. …, ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери С., … года рождения, по ¼ части всех видов его доходов и заработка, но не менее, чем 30 % прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, начиная с 12.10.2007 года по достижению совершеннолетия И., то есть до 10.01.2013 года.
Взыскать с С., … года рождения, которая проживает в г. …, в пользу К., жительницы г. …, ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери С., … года рождения, по ¼ части всех видов ее доходов и заработка, но не менее, чем 30 % прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, начиная с 12.10.2007 года по достижению совершеннолетия И., то есть до 10.01.2013 года.
Взыскать с С. и С. в пользу государства госпошлину в сумме 25,50 грн. с каждого.
Решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Согласно письменным документам, приложенным к ходатайствам, заочное решение Балтского районного суда Одесской области Украины от 13.03.2009 года на территории Украины не исполнялось.
К., Балтский районный суд через компетентные органы обратились в Московский городской суд с ходатайствами о принудительном исполнении на территории Российской Федерации вышеуказанного решения.
Взыскатели в судебное заседание не явились.
С., С. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, возражений не представили.
Проверив материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).
В соответствии со ст. ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.
К ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.
Указанные документы суду представлены, надлежащим образом оформленные.
Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Из материалов дела следует, что должники С., … года рождения, и С., … года рождения, проживают по адресу: ...
В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:
1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;
2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;
5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;
6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.
Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения Балтского районного суда Одесской области Украины от 13.03.2009 года, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 411, 412 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.03.2009 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.03.2009 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░ ░., … ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ …, ░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ …, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., … ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ¼ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ 30 % ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 12.10.2007 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░ ░░ 10.01.2013 ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░., … ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ …, ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ …, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., … ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ¼ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ 30 % ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 12.10.2007 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░ ░░ 10.01.2013 ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25,50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.03.2010 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░: