Решение по делу № 33-7410/2024 от 19.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2023 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кухаренко Е.М., с участием представителя истца по доверенности Дрынкина А.Ю., ответчика Вороцкова И.В., представителя ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» по доверенности Хатунцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2023 по исковому заявлению Яковлевой Татьяны Александровны к Вороцкову Илье Владимировичу, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Замоскворечье» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Вороцкова Ильи Владимировича в пользу Яковлевой Татьяны Александровны ущерб в размере 56 928 руб., расходы на оценку в размере 3 710 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 908 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Вороцкова Ильи Владимировича в пользу ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» расходы по судебной экспертизе в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Установлено, что 27.03.2021 г. произошел залив квартиры истца по вине ответчика Вороцкова И.В., являющегося собственником вышерасположенной квартиры.

Доводы Вороцкова И.В. о том, что залив произошел с сантехнического этажа суд отклоняет, поскольку согласно пояснениям ответчика, данным в с/з, он не обращался с заявлениями о заливе своей квартиры (квартира на последнем этаже).

Также Вороцков И.В. пояснил, что квартира находится в аренде, со своей стороны свидетелей не привел.

ГБУ Жилищник пояснил, что осмотр произведен в квартире истца, доступ был обеспечен, что не опровергнуто в ходе рассмотрения дела.

Судебную экспертизу ООО «ЛЭС Эксперт» в части места установления залива суд признает несостоятельной с учетом пояснений эксперта в с/з и предоставленной ответчиком Вороцковым и ГБУ Жилищник информации о том, что сварка стояка была произведена в 2022 году, однако размер причиненного ущерба суд признает, оснований не доверять у суда не имеется.

УСТАНОВИЛ:

Истец Яковлева Т.А. обратилась в суд с иском к Вороцкову И.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

Истей, неоднократно извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца неоднократно подавал ходатайства об отложении слушания дела без предоставления объективных причин своей неявки, повторно не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебное заседание, по вторичному вызову суда без указания уважительности причин не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал, суд оставляет исковое заявление Яковлевой Татьяны Александровны к Вороцкову Илье Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яковлевой Татьяны Александровны к Вороцкову Илье Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Г. Хайретдинова