УИД 77RS0022-02-2022-012381-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2023 года Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/23 по иску ООО «Нэйва» к Аносовой ..., Веселову Г...у в лице законного представителя Веселовой ..., о взыскании задолженности по кредитному договору
Установил:
Истец обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 0108558735 от 23.06.2014 в размере сумма, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между адрес банк» и фио был заключен кредитный договор. 29.10.2020 между банком и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого право требования по договору перешло к истцу. Должник умер, нотариусом открыто наследственное дело.
По делу в качестве ответчиков были привлечены Аносова Е.С., Веселов Г.С. в лице законного представителя Веселовой О.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о слушании.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о слушании.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 15 ноября 2022 г. Преображенский районный суд адрес вынес решение по делу № 2-4715/22 по иску ООО «Нэйва» к Аносовой ... в лице законного представителя Веселовой О... о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № 0108558735 от 23.06.2014, заключенному между адрес банк» и фио
Решение вступило в законную силу.
Таким образом, заявленные в настоящем исковом заявлении требования ранее уже являлись предметом рассмотрения и разрешения судом, то есть тождественным требованиям, по которым имеется вступившее в законную силу судебное постановление.
В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Поскольку при рассмотрении дела, судом было установлено, что заявленные истцом требования уже были предметом рассмотрения, имеется решение суда, вступившие в законную силу, суд находит возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу № 2-585/23 по иску ООО «Нэйва» к Аносовой ... в лице законного представителя Веселовой ..., о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Горькова И.Ю.