Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2016 от 04.05.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                              город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Власовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковского района Псковской области Стерлиговой М.В.,

подсудимых: Ф.В.Э. и Б.И.Н.,

защитника Ф.В.Э. – адвоката П.О.Г. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Б.И.Н. - адвоката Р.А.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

потерпевших: З.С.В., П.С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ф.В.Э., <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст.158; п. «а» ч. 3 ст.158; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст.158; ч. 1 ст. 158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ;

Б.И.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158; УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.В.Э. совершил:

1. - кражу имущества З.Е.А., то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

2. - кражу имущества М.В.Н., то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

3. - кражу имущества К.Э.А., то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

4. - кражу имущества В.Г.А., то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

5. - кражу имущества А.О.К., то есть тайное хищение чужого имущества;

6. - кражу имущества З.С.В., то есть тайное хищение чужого имущества;

7. - кражу имущества П.А.В., то есть тайное хищение чужого имущества;

8. - кражу имущества П.С.П., то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

9. - кражу имущества В.Г.М., то есть тайное хищение чужого имущества.

Б.И.Н. совершил:

1.- кражу имущества З.Е.А., то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

2. - кражу имущества К.Э.А., то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

3. - кражу имущества В.Г.А., то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

4. - кражу имущества П.С.П., то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены Ф.В.Э. и Б.И.Н. при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Ф.В.Э. и Б.И.Н. вступли в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего З.Е.А. - металлической трубы длиной 5м.50см., диаметром 1м.42см., толщиной металла 19мм., расположенной на территории земельного участка с кадастровым номером № в <адрес>, достигнув с последним договоренности о роли каждого в совершении преступления и договорившись о совместном хищении чужого имущества, совместном распоряжении похищенным имуществом в дальнейшем, а именно продаже похищенного на пункт приема металлолома.

В то же время, исполняя свой единый преступный сговор, действуя в рамках ранее достигнутой преступной договоренности, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и совершения кражи чужого имущества, Ф.В.Э. совместно с Б.И.Н., не имея фактической возможности самостоятельно осуществить задуманное, в виду громоздкости предмета преступного посягательства, к совершению преступления привлекли неосведомленного о преступном характере их действий Г.Г.А.О. Ф.В.Э., достигнув с Г.Г.А.О. по средством мобильной связи договоренности о транспортировке принадлежащей З.Е.А. металлической трубы длиной 5м.50 см., диаметром 1м.42 см., толщиной металла 19 мм., совместно с Б.И.Н. находились около земельного участка с кадастровым номером №, в <адрес>, ожидая Г.Г.А.О. и наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность их действий.

Продолжая совместный преступный сговор, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Ф.В.Э., действуя в рамках ранее достигнутой преступной договоренности, то есть группой лиц по предварительному сговору совместно с Б.И.Н., воспользовавшись неосведомленностью Г.Г.А.О. о преступном характере их действий и тем, что за их действиями никто не наблюдает, Ф.В.Э., и Г.Г.А.О., при помощи крана манипулятора автомобиля «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, принадлежащего Г.Г.А.О и находящегося под управлением последнего, переместили принадлежащую З.Е.А. металлическую трубу длиной 5 м. 50 см., диаметром 1 м. 42 см., толщиной металла 19 мм. с территории земельного участка с кадастровым номером № расположенного в <адрес> на указанный автомобиль, в то время как Б.И.Н. стоял недалеко от них и следил за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц пояснить им выдуманную версию о принадлежности участка, таким образом, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее З.Е.А. на сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Ф.В.Э. и Б.И.Н. с места совершения преступления скрылись, обратили его в личную собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем совместно причинили потерпевшей З.Е.А., материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Ф.В.Э. решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.В.Н. из дома-бани, расположенного по адресу: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут Ф.В.Э., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему М.В.Н. дому-бани, расположенному по адресу: Псковская <данные изъяты> где с целью совершения кражи чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, тем самым обеспечив тайность своих действий, руками отогнул гвозди в оконной раме, выставил стекло и через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь дома-бани откуда, умышленно, тайно похитил, принадлежащую М.В.Н. микроволновую печь торговой марки «Midea» стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего Ф.В.Э. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил его в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.В.Н., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Ф.В.Э. и Б.И.Н. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего К.Э.А. - металлической бочки высотой 5м. диаметром 1м. толщиной металла 10 мм., расположенной на территории земельного участка с кадастровым номером №, на <адрес>, достигнув с последним договоренности о роли каждого в совершении преступления и договорившись о совместном хищении чужого имущества, совместном распоряжении похищенным имуществом в дальнейшем, а именно продаже похищенного на пункт приема металлолома.

В то же время, исполняя свой единый преступный сговор, действуя в рамках ранее достигнутой преступной договоренности, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и совершения кражи чужого имущества, Ф.В.Э. совместно с Б.И.Н., не имея фактической возможности самостоятельно осуществить задуманное, в виду громоздкости предмета преступного посягательства, к совершению преступления привлекли неосведомленного о преступном характере их действий Г.А.Ю. Ф.В.Э., достигнув с Г.А.Ю. по средством мобильной связи договоренности о транспортировке принадлежащей К.Э.А. металлической бочки высотой 5м. диаметром 1м. толщиной металла 10 мм., совместно с Б.И.Н. находились около земельного участка с кадастровым номером №, на <адрес> ожидая Г.А.Ю. и наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность их действий.

Продолжая совместный преступный сговор, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Ф.В.Э., действуя в рамках ранее достигнутой преступной договоренности, то есть группой лиц по предварительному сговору совместно с Б.И.Н., воспользовавшись неосведомленностью Г.А.Ю. о преступном характере их действий и тем, что за их действиями никто не наблюдает, Б.И.Н., и Г.А.Ю., при помощи крана манипулятора автомобиля «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, принадлежащего на праве договора аренды Г.А.Ю. и находящегося под управлением последнего, переместили принадлежащую К.Э.А. металлическую бочку длиной 5м. диаметром 1м. толщиной металла 10мм. с территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на <адрес> на указанный автомобиль, в то время как Ф.В.Э. стоял недалеко от них и следил за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц пояснить им выдуманную версию о принадлежности участка, таким образом, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее К.Э.А. на сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Ф.В.Э. и Б.И.Н. с места совершения преступления скрылись, обратили его в личную собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем совместно причинили потерпевшей К.Э.А., материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

4. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Ф.В.Э. и Б.И.Н. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего В.Г.А. - металлической бочки высотой 5.6м. диаметром 2.7м. толщиной металла 10 мм., расположенной на территории земельного участка по адресу: <адрес>, достигнув с последним договоренности о роли каждого в совершении преступления и договорившись о совместном хищении чужого имущества, совместном распоряжении похищенным имуществом в дальнейшем, а именно продаже похищенного на пункт приема металлолома.

В то же время, исполняя свой единый преступный сговор, действуя в рамках ранее достигнутой преступной договоренности, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и совершения кражи чужого имущества, Ф.В.Э. совместно с Б.И.Н., не имея фактической возможности самостоятельно осуществить задуманное, в виду громоздкости предмета преступного посягательства, к совершению преступления привлекли неосведомленного о преступном характере их действий Г.А.Ю. Ф.В.Э., достигнув с Г.А.Ю. по средством мобильной связи договоренности о транспортировке принадлежащей В.Г.А. металлической бочки высотой 5.6м. диаметром 2.7м. толщиной металла 10 мм., совместно с Б.И.Н. находились около земельного участка по адресу: <адрес>, ожидая Г.А.Ю. и наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность их действий.

Продолжая совместный преступный сговор, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Ф.В.Э., действуя в рамках ранее достигнутой преступной договоренности, то есть группой лиц по предварительному сговору совместно с Б.И.Н., воспользовавшись неосведомленностью Г.А.Ю. о преступном характере их действий и тем, что за их действиями никто не наблюдает, Б.И.Н., и Г.А.Ю., при помощи крана манипулятора автомобиля «<данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, принадлежащего на праве договора аренды Г.А.Ю. и находящегося под управлением последнего, переместили принадлежащую В.Г.А. металлическую бочку высотой 5.6м. диаметром 2.7м. толщиной металла 10мм. с территории земельного участка расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> сельского поселения «Логозовская волость» <адрес> на указанный автомобиль, в то время как Ф.В.Э. стоял недалеко от них и следил за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц пояснить им выдуманную версию о принадлежности участка, таким образом, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее В.Г.А. на сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Ф.В.Э. и Б.И.Н. с места совершения преступления скрылись, обратили его в личную собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем совместно причинили потерпевшему В.Г.А., материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

5. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Ф.В.Э. решил совершить тайное хищение чужого имущества принадлежащего А.О.К. - металлической бочки высотой 3м. диаметром 1м. толщиной металла 10 мм., расположенной на территории земельного участка по адресу: <данные изъяты>.

В то же время, исполняя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и совершения кражи чужого имущества, Ф.В.Э. не имея фактической возможности самостоятельно осуществить задуманное, в виду громоздкости предмета преступного посягательства, к совершению преступления привлек неосведомленного о преступном характере его действий Г.А.Ю. Ф.В.Э., достигнув с Г.А.Ю. по средством мобильной связи договоренности о транспортировке принадлежащей А.О.К. металлической бочки высотой 3м. диаметром 1м. толщиной металла 10 мм., находился около земельного участка по адресу: <адрес>, ожидая Г.А.Ю. и наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность своих действий.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Ф.В.Э., совместно с Г.А.Ю. воспользовавшись неосведомленностью Г.А.Ю. о преступном характере его действий и тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи крана манипулятора автомобиля «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, принадлежащего на праве договора аренды Г.А.Ю. и находящегося под управлением последнего, переместили принадлежащую А.О.К. металлическую бочку высотой 3м. диаметром 1м. толщиной металла 10мм. с территории земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты> на указанный автомобиль, таким образом, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее А.О.К. на сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Ф.В.Э. с места совершения преступления скрылся, обратил его в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А.О.К., материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

6. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Ф.В.Э. решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего З.С.В. - металлической бочки высотой 3.5м. диаметром 1.5м. толщиной металла 10 мм., расположенной на территории земельного участка в <адрес>

В то же время, исполняя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и совершения кражи чужого имущества, Ф.В.Э. не имея фактической возможности самостоятельно осуществить задуманное, в виду громоздкости предмета преступного посягательства, к совершению преступления привлек неосведомленного о преступном характере его действий Г.А.Ю. Ф.В.Э., достигнув с Г.А.Ю. по средством мобильной связи договоренности о транспортировке принадлежащей З.С.В. металлической бочки высотой 3.5м. диаметром 1.5м. толщиной металла 10 мм., находился около земельного участка в <адрес> ожидая Г.А.Ю. и наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность своих действий.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Ф.В.Э., совместно с Г.А.Ю. воспользовавшись неосведомленностью Г.А.Ю. о преступном характере его действий и тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи крана манипулятора автомобиля «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> принадлежащего на праве договора аренды Г.А.Ю. и находящегося под управлением последнего, переместили принадлежащую З.С.В. металлическую бочку высотой 3.5м. диаметром 1.5м. толщиной металла 10мм. с территории земельного участка расположенного в <адрес> на указанный автомобиль, таким образом, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее З.С.В. на сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Ф.В.Э. с места совершения преступления скрылся, обратил в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему З.С.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

7. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Ф.В.Э. решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.А.В. – два одинаковых металлических павильона размерами 2.5х2.5х3м., расположенных на территории земельного участка с кадастровым номером № в <адрес>.

В то же время, исполняя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и совершения кражи чужого имущества, Ф.В.Э. не имея фактической возможности самостоятельно осуществить задуманное, в виду громоздкости предмета преступного посягательства, к совершению преступления привлек неосведомленного о преступном характере его действий Г.А.Ю. Ф.В.Э., достигнув с Г.А.Ю. по средством мобильной связи договоренности о транспортировке принадлежащих П.А.В. двух одинаковых металлических павильона размерами 2.5х2.5х3м., находился около земельного участка с кадастровым номером № в <адрес>, ожидая Г.А.Ю. и наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность своих действий.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Ф.В.Э., совместно с Г.А.Ю. воспользовавшись неосведомленностью Г.А.Ю. о преступном характере его действий и тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи крана манипулятора автомобиля «<данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, принадлежащего на праве договора аренды Г.А.Ю. и находящегося под управлением последнего, переместили принадлежащие П.А.В. два одинаковых металлических павильона размерами 2.5х2.5х3м., стоимостью 3 000 рублей каждый, с территории земельного участка с кадастровым номером № расположенного в <адрес>, на указанный автомобиль, таким образом, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее П.А.В. на сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Ф.В.Э., с места совершения преступления скрылся, обратил в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему П.А.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

8. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Ф.В.Э. и Б.И.Н. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего П.С.П. - металлического кузова от автомашины «ЗИЛ», расположенного на территории земельного участка с кадастровым номером №, в <адрес>, достигнув с последним договоренности о роли каждого в совершении преступления и договорившись о совместном хищении чужого имущества, совместном распоряжении похищенным имуществом в дальнейшем, а именно продаже похищенного на пункт приема металлолома.

В то же время, исполняя свой единый преступный сговор, действуя в рамках ранее достигнутой преступной договоренности, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и совершения кражи чужого имущества, Ф.В.Э. совместно с Б.И.Н., не имея фактической возможности самостоятельно осуществить задуманное, в виду громоздкости предмета преступного посягательства, к совершению преступления привлекли неосведомленного о преступном характере их действий А.С.Н. Ф.В.Э., достигнув с А.С.Н. по средством мобильной связи договоренности о транспортировке принадлежащего П.С.П. металлического кузова от автомашины «<данные изъяты>», совместно с Б.И.Н. находились около земельного участка с кадастровым номером № в <адрес> ожидая А.С.Н. и наблюдая за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым тайность их действий.

Продолжая совместный преступный сговор, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут Ф.В.Э., действуя в рамках ранее достигнутой преступной договоренности, то есть группой лиц по предварительному сговору совместно с Б.И.Н., воспользовавшись неосведомленностью А.С.Н. о преступном характере их действий и тем, что за их действиями никто не наблюдает, Б.И.Н., и А.С.Н., при помощи крана манипулятора автомобиля «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, принадлежащего А.С.Н. и находящегося под управлением последнего, переместили принадлежащий П.С.П. металлический кузов от автомашины «<данные изъяты>» с территории земельного участка с кадастровым номером №, в <адрес>, на указанный автомобиль, в то время как Ф.В.Э. стоял недалеко от них и следил за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц пояснить им выдуманную версию о принадлежности участка, таким образом, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее П.С.П. на сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Ф.В.Э. и Б.И.Н. с места совершения преступления скрылись, обратили в личную собственность и распорядились им по своему усмотрению, чем совместно причинили потерпевшей П.С.П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

9. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут Ф.В.Э., находясь по месту жительства Ф.Э,В. в частном доме, принадлежащем на праве собственности Г.А.Н., расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества принадлежащего В.Г.М.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Ф.В.Э., находясь по месту жительства Ф.Э,В. в частном доме, принадлежащем на праве собственности Г.А.Н., расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил, принадлежащий В.Г.М. мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в чехле не представляющим ценности для потерпевшего.

После чего Ф.В.Э. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил его в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.Г.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Ф.В.Э. и Б.И.Н. вину в предъявленном обвинении признали полностью и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитником. Они осознают характер заявленного ими ходатайства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимым разъяснены и им понятны.

Защитник Ф.В.Э. – адвокат П.О.Г. и защитник Б.И.Н. – адвокат Р.А.С. поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель и потерпевшие З.Е.А., М.В.Н., К.Э.А., В.Г.А., А.О.К., З.С.В., П.А.В., П.С.П., В.Г.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное подсудимым Ф.В.Э. и Б.И.Н. обвинение, с которым они согласились обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ф.В.Э.:

- по факту хищения имущества З.Е.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества М.В.Н. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества К.Э.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества В.Г.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества А.О.К. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества З.С.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества П.А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества П.С.П. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества В.Г.М. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Б.И.Н.:

- по факту хищения имущества З.Е.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества К.Э.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества В.Г.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества П.С.П. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное и то, что Ф.Э,В. и Б.И.Н. совершили преступления, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая подсудимым наказание, суд в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, степень их фактического участия в них, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В силу ст. 15 УК РФ инкриминируемые Ф.Э,В. преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, инкриминируемые ему преступления по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, инкриминируемые ему преступления по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – к тяжким преступлениям. Оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.В.Э., суд признает по всем инкриминируемым преступлениям: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений и розыску имущества добытого в результате преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ф.В.Э., не имеется. Поэтому при назначении Ф.В.Э. наказания за совершение указанных преступлений суд учитывает требования ч.2, ч.5 ст.62, УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

    Подсудимый Ф.В.Э. по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога диагнозом «зависимость от алкоголя». Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.Э. страдает алкогольной зависимостью, нуждается в принудительном лечении, противопоказания к лечению отсутствуют.

В силу ст. 15 УК РФ все инкриминируемые Б.И.Н. преступления по п.«а» ч.2 ст. 158 УК относятся к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Б.И.Н., суд признает по всем инкриминируемым преступлениям: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений и розыску имущества добытого в результате преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не выявлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Б.И.Н., по всем инкриминируемым преступлениям является рецидив преступлений. Поэтому при назначении Б.И.Н. наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности суд не находит оснований для применения к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания Б.И.Н. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Подсудимый Б.И.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимых, их молодой возраст, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к ним ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей.

Суд назначает Ф.В.Э. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ. По совокупности преступлений суд назначает ему наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом применения положений ч.1 ст. 71 УК РФ.

Б.И.Н. совершил 4 преступления средней тяжести, поэтому по совокупности преступлений суд назначает ему наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями частей 2 и 3 ст.158 УК РФ, суд подсудимым не назначает.

По делу заявлены гражданские иски о возмещении ущерба от кражи потерпевшими: А.О.К. на сумму <данные изъяты> рублей, З.С.В. на сумму <данные изъяты> рублей, П.С.П. на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Ф.В.Э. и Б.И.Н. иски признали в полном объеме.

Вышеуказанные гражданские иски потерпевших о возмещении ущерба, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ, так как ущерб причинен преступлением и не возмещен. Поэтому указанные суммы ущерба подлежат взысканию с подсудимых в пользу потерпевших.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвокатов Г.Е.А. в размере <данные изъяты> рубелей и Р.А.С. в размере <данные изъяты> рублей в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению следователя, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Ф.В.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:.

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества З.Е.А.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев без ограничения свободы;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества М.В.Н.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества К.Э.А.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев без ограничения свободы;

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества В.Г.А.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев без ограничения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества А.О.К.) в виде 120 обязательных работ;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества З.С.В.) в виде 120 обязательных работ;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества П.А.В.) в виде 120 обязательных работ

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества П.С.П.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев без ограничения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества В.Г.М.) в виде 120 обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст.71 УК РФ, назначить Ф.В.Э. наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Ф.В.Э. считать условным с установлением испытательного срока в 02 года.

Возложить на Ф.В.Э. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в этот орган на регистрацию 01 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ф.В.Э. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Б.И.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества З.Е.А.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев без ограничения свободы;

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества К в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев без ограничения свободы;

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества В.Г.А.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев без ограничения свободы;

- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по факту кражи имущества П.С.П.) в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Б.И.Н. наказание в виде 03 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Б.И.Н. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 02 года.

Возложить на Б.И.Н. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию 01 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б.И.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.    

Взыскать в счет возмещения ущерба от преступления с Ф.В.Э. и Б.И.Н. солидарно в пользу: А.О.К. – <данные изъяты> рублей, З.С.В. – <данные изъяты> рублей, в пользу П.С.П. <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомашину «МАЗ», государственный регистрационный знак В830ЕУ/60, переданную на ответственное хранение владельцу А.С.Н. оставить по принадлежности последнему; автомашину «Камаз 53212», государственный регистрационный знак <данные изъяты> переданную на ответственное хранение владельцу Г.Г.А.о, оставить по принадлежности последнему; автомашину «Камаз», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданную на ответственное хранение владельцу Щ.А.А., оставить по принадлежности последнему; мобильный телефон марки «Samsung» модель <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение владельцу В.Г.М. оставить по принадлежности последнему; два металлических павильона, переданные на ответственное хранение владельцу П.А.В. оставить по принадлежности последнему; приемосдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию звонков между абонентами Ф.В.Э., Г.Г.А.о, Г.А.Ю., А.С.Н., хранящуюся в материалах дела оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Г.Е.А. за оказание юридической помощи подсудимому Ф.В.Э., а также в размере <данные изъяты> рублей, выплаченные адвокату Р.А.С. за оказание юридической помощи подсудимому Б.И.Н. по назначению в период досудебного производства, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор ене обжаловался, вступил в законную силу.

Судья: Н.Н. Сергеева