Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16578/2011 от 01.11.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №:33-16578/11    Судья: Абрамова Н.К.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург    29 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего	Володкиной А.И.,
Судей	Пошурковой Е.В., Витушкиной Е.А.
При секретаре	Иванове Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе А. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2011 года по иску А. к Администрации <адрес> Санкт-Петербурга об обязании вручить знак «Житель блокадного Ленинграда»,

Заслушав доклад судьи Володкиной А.И., объяснения А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец А. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Санкт-Петербурга об обязании вручить ей знак «Житель блокадного Ленинграда». В обоснование заявленных требований указала, что родилась 03 августа 1940 года в городе Ленинград, до февраля 1942 года проживала со своей матерью у тети Б. по адресу: <адрес>; полагает, что поскольку находилась в городе Ленинграде более 4-х месяцев, и период её проживания пришелся на отрезок времени с 08 сентября 1941 года по 27 января 1944 года, приобрела право на получение знака «Жителю блокадного Ленинграда» и получение мер социальной поддержки, предоставляемых лицам, награжденным знаком «Жителю блокадного Ленинграда», однако Администрация <адрес> Санкт-Петербурга в выдаче знака отказывает, ссылаясь на недостаточность представленных в подтверждение факта и периода проживания в блокадном Ленинграде документов.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2011 г. исковые требования А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

В заседание судебной коллегии представитель Администрации <адрес> Санкт-Петербурга не явился, о месте, времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом и заблаговременно; не сообщил причины неявки и не ходатайствовал об отложении слушания дела; в соответствии с ч.2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о месте, времени рассмотрения дела не является препятствием к разбирательству дела; при таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Положением о знаке «Жителю блокадного Ленинграда», утвержденным решением Исполнительного комитета Ленинградского городского Совета народных депутатов от 23 января 1989 г. N 5, вручается проживавшим не менее 4-х месяцев в Ленинграде в период блокады (с 8 сентября 1941 г. по 27 января 1944 г.) детям до семи лет, школьникам, учащимся школ ФЗО, ремесленных училищ и техникумов, студентам и другим гражданам, не награжденным медалью «За оборону Ленинграда».

Для правильного разрешения заявленных А. исковых требований следует руководствоваться положениями части первой статьи 56 ГПК РФ, которая закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции со стороны А., требующей судебной защиты права, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости средств доказывания - ст. ст. 59 и 60 ГПК РФ и подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, - факта проживания в городе Ленинграде более 4-х месяцев в период с 08 сентября 1941 года по 27 января 1944 года, а именно - проживание с рождения до февраля 1942 года в городе Ленинграде у своей тети Б. в <адрес>.

Представленные в дело документы, подтверждают рождение истца 03 августа 1940 года в городе Ленинграде /л.д.7/; родство истца с Тентиловой О.И., 1904 года рождения (тетей); работа Тентиловой О.И. в Психиатрической больнице №3 им. Скворцова-Степанова в периоды с 06 февраля 1941 по 12 февраля 1941, с 21 марта 1941 по 11 сентября 1941 в должности санитарки (и соответственно проживание в г. Ленинграде) /л.д.20/, однако не доказывают факт проживания самого истца в юридически значимый период в городе Ленинграде.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. /░.░.7/,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. /░.░.8./,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. /░.░.9/,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. /░.░.10/,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░. /░.░.11/,

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. /░.░.12/,

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░ 10 ░░░░░░░ 1941/░.░.13/,

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 80░. №... ░░ ░. /░.░.14/,

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №... ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> /░.░. 15/,

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2010░. /░.░.17/, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░ 20 ░░░░░░░ 1943░.,

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «...............» <░░░░░> /░.░.18/,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ /░.░.19/,

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░ ░░░ №... ░░ 01 ░░░░░ 2010░. /░.░.20/,

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ 24 ░░░░ 1986░. ░░ ░. /░.░.21/,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░ 02 ░░░░░░ 1946░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1941 ░░░░ /░.░.22/,

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░. ░░ 10 ░░░░░░░ 2004░. /░.░.23/,

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ /░.░.24/,

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2009░. №... /░.░.25/,

░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2009░. №... /░.░.26/, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2010░. №.../░░-44 /░.░.27/,

░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2010░. №... /░.░.29/,

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> /░.░.30/, -

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: