РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2021 года |
| адрес |
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио, ответчика Слащилиной Ю.В., представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4771/2021 по исковому заявлению ООО «Стройплюс» к Слащилиной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Стройплюс» обратился в суд с иском к ответчику Слащилиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов и, просил суд, взыскать с Слащилиной Ю.В. в пользу ООО «Стройплюс» задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обосновании иска истец указывает, что 12.05.2014 года между ООО «Стройплюс» и фио был заключен договор участия в долевом строительстве № СП5/мт-144-к-198, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику квартиру, расположенную по адресу: адрес. Объект долевого строительства был построен и введен в эксплуатацию разрешением № 77-246000-009367-2020 от 27.01.2020 года. Дому присвоен почтовый адрес: адрес, адрес. Стоимость жилого помещения оплачивалась участником строительства исходя из проектной площади, что было учтено конкурсным управляющим при включении требований о передаче жилых помещений в реестр участников строительства. Согласно итоговым данным обмеров площадь помещений, подлежащих передаче изменилась в сторону увеличения (с учетом площадей помещений вспомогательного назначения, лоджий/балконов/террас). В соответствии с п.3.3.2 Договора в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения сообщения Застройщика о готовности передать объект долевого строительства участник долевого строительства обязуется произвести взаиморасчеты с Застройщиком в связи с уточнением адрес строительства по результатам обмеров БТИ в соответствии с п.4.4. Договора. Согласно п.4.2, 4.4. Договора Участник долевого строительства обязуется внести «Долю участия». Окончательная сумма «Доли участия» Участника долевого строительства уточняется по результатам завершения строительства Дома в соответствии с общей площадью квартиры (с учетом площадей помещений вспомогательного назначения, лоджий/балконов/террас), по данным обмеров БТИ. При расхождении площади Квартиры (с учетом площадей помещений вспомогательного назначения, лоджий/балконов/террас), указанной в техническом (кадастровом) паспорте БТИ с площадью квартиры, указанной в п.1.1 настоящего Договора ( 6 столбец таблицы характеристик Объекта, указанных в п.1.1 настоящего Договора). Стороны производят дополнительные расчеты. Пунктом 4.4.1 Договора предусмотрено, что в случае увеличения площади Квартиры (с учетом площадей помещений вспомогательного назначения, лоджий/балконов/террас) по результатам обмеров БТИ Участник долевого строительства в течение 7 (семи) рабочих дней с момента его письменного уведомления обязан внести дополнительную «Долю участия» путем внесения денежных средств на расчетный счет Застройщика. Согласно п.1.1 Договора проектная площадь лоджий учтена в Договоре с понижающим коэффициентом 0,5, балконов и террас – с понижающим коэффициентом 0,3. адрес всего жилого помещения с учетом понижающего коэффициента составила 34,41 кв.адрес окончательных обмеров фактическая площадь квартиры ответчика составила с учетом понижающего коэффициента 38,10 кв.м., то есть увеличилась по сравнению с проектной площадью на 3,69 кв.адрес образом, недоплата за площадь, исходя из сумма за 1 кв.м ( согласно Договору) составила сумма
04.09.2015 года между фио и Слащилиной Ю.В. был заключен договор уступки прав требования № СП5/мт-114к-198-У по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № СП5/мт-144к-198 от 12.05.2014 года, в соответствии с которым права и обязанности по договору участия в долевом строительстве перешли к фио Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но претензии оставлена до настоящего времени без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца ООО «Стройплюс» по доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик фио и ее представитель фио, допущенный к участию в процессе в качестве представителя протокольным определением суда, в судебное заседание явились,
в удовлетворении исковых требований просили отказать.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. Требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения предполагает его полную оплату в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве (далее – договор) одна сторона (застройщик) обязуете в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО «Стройплюс» и фио был заключен договор участия в долевом строительстве № СП5/мт-144-к-198 от 12.05.2014 года, многоквартирного жилого дома, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику квартиру, расположенную по адресу: адрес.
04.09.2015 года между фио и Слащилиной Ю.В. был заключен договор уступки прав требования № СП5/мт-114к-198-У по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № СП5/мт-144к-198 от 12.05.2014 года, в соответствии с которым права и обязанности по договору участия в долевом строительстве перешли к Слащилиной Ю.В.
Объект долевого строительства был построен и введен в эксплуатацию разрешением 77-246000-009367-2020 от 27.01.2020 года.
Дому присвоен почтовый адрес: адрес, адрес.
28.03.2019 года на основании решения Арбитражного суда адрес ООО «Стройплюс» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Стройплюс» утвержден фио.
На основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда адрес от 15.06.2020 года по делу N А40-195154/17-187 участникам долевого строительства, в том числе Слащилиной Ю.В. передано в собственность жилое помещение в жилом доме по адресу: адрес, адрес.
Стоимость жилого помещения оплачивалась участником строительства исходя из проектной площади, что было учтено конкурсным управляющим при включении требований о передаче жилых помещений в реестр участников строительства.
Согласно итоговым данным обмеров площадь помещений, подлежащих передаче изменилась в сторону увеличения (с учетом площадей помещений вспомогательного назначения, лоджий/балконов/террас).
В соответствии с п.3.3.2 Договора в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения сообщения Застройщика о готовности передать объект долевого строительства участник долевого строительства обязуется произвести взаиморасчеты с Застройщиком в связи с уточнением адрес строительства по результатам обмеров БТИ в соответствии с п.4.4. Договора.
Согласно п.4.2, 4.4. Договора Участник долевого строительства обязуется внести «Долю участия». Окончательная сумма «Доли участия» Участника долевого строительства уточняется по результатам завершения строительства Дома в соответствии с общей площадью квартиры (с учетом площадей помещений вспомогательного назначения, лоджий/балконов/террас), по данным обмеров БТИ.
При расхождении площади Квартиры (с учетом площадей помещений вспомогательного назначения, лоджий/балконов/террас), указанной в техническом (кадастровом) паспорте БТИ с площадью квартиры, указанной в п.1.1 настоящего Договора.
Стороны производят дополнительные расчеты. Пунктом 4.4.1 Договора предусмотрено, что в случае увеличения площади Квартиры (с учетом площадей помещений вспомогательного назначения, лоджий/балконов/террас) по результатам обмеров БТИ.
Участник долевого строительства в течение 7 (семи) рабочих дней с момента его письменного уведомления обязан внести дополнительную «Долю участия» путем внесения денежных средств на расчетный счет Застройщика.
Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровой деятельностью являются выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества (далее – кадастровый учет) сведения о таком недвижимом имуществе (далее кадастровые работы), и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях.
Специальным правом на осуществление кадастровой деятельности обладает лицо, указанное в статье 29 настоящего Федерального закона.
В результате выполнения кадастровых работ обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет объекта недвижимости или объектов недвижимости, об учете изменений объекта недвижимости, учете части объекта недвижимости или о снятии с учета объекта недвижимости. Объем подлежащих выполнению кадастровых работ определяется заказчиком кадастровых работ (часть 2 статьи 36 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").
Таким образом, в соответствии с Федеральным законом "О кадастровой деятельности" с 01.01.2013 г. правом осуществления кадастровой деятельности, обладает кадастровый инженер, при этом нормативные правовые акты в сфере осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства применяются до 1 января 2013 года (п. 4 ст. 1, п. 8 ст. 47 указанного Закона).
Следовательно, обмеры, сделанные кадастровым инженером, являются допустимыми доказательствами по смыслу ст. 60 ГПК РФ для целей установления увеличения построенной площади по сравнению с проектной ( обмеры БТИ для домов, построенных с 2013 года не составляются), в связи с чем, доводы ответчика о том, что обмеры квартиры должны делать сотрудники БТИ судом отклоняются.
Согласно п.1.1 Договора проектная площадь лоджий учтена в Договоре с понижающим коэффициентом 0,5, балконов и террас – с понижающим коэффициентом 0,3.
адрес всего жилого помещения по адресу: адрес с учетом понижающего коэффициента составила 34,41 кв.м.
11.08.2020 года между конкурсным управляющим ООО «Стройплюс» и Слащилиной Ю.В. был подписан акт приема-передачи объекта недвижимого имущества, из которого следует Застройщик передал, а Участник долевого строительства принял в собственность следующее недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью без учета лоджий (балконов) 36,4 кв.м ( 38,1 кв.м, с учетом лоджий (балконов), с кадастровым номером 77:17:0150111:4286 (п.1 акта)
После окончательных обмеров фактическая площадь квартиры ответчика составила с учетом понижающего коэффициента 38,10 кв.м, то есть увеличилась по сравнению с проектной площадью на 3,69 кв.м.
Таким образом, недоплата за площадь, исходя из сумма за 1 кв.м. ( согласно п.4.1 Договора) составила сумма = ( сумма * 3,69 кв.м).
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет задолженности обоснованным.
20.04.2020 года конкурсный управляющий ООО "Стройплюс" направил в адрес ответчика уведомление о необходимости произвести дополнительной оплату за увеличение построенной площади. Однако оплата, согласно уведомлению, не поступила.
До настоящего времени ответчиком задолженность по договору участия в долевом строительстве не погашена. Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по договору не представлено.
Таким образом, исходя из условий договора и принятых на себя обязательств по договору, ответчик обязан произвести доплату цены договора составляющую разницу между строительной (фактической, с учетом понижающих коэффициентов) и проектной площадью квартиры (с учетом понижающих коэффициентов согласно Договору), что составляет сумма
Довод ответчика о злоупотреблении истцом права не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку никаких доказательств тому не представлено.
Напротив, в соответствии п.п. 1.3 Договора № СП5/мт-144к-198 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 12.05.2014 года, в проект дома могут быть внесены изменения и дополнения, в результате чего может быть изменена и площадь объекта, в связи с чем, стороны договорились не признавать такие изменения существенными.
Таким образом, возможность изменение площади объекта согласована сторонами в договоре. Вопреки доводам истца, изменение площади объекта и как следствие изменение цены договора, не ведёт к ущемлению чьих-либо прав или необоснованной выгоде. Кроме того, ответчик, как потребитель, может отказаться от исполнения договора в любой момент, однако этим правом ответчик не воспользовался до настоящего времени. При таких обстоятельствах злоупотребление право со стороны истца отсутствует.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Указанные расходы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ |
| ░.░. ░░░░░░░░ |
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░ 2021 ░░░░.