Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2317/2011 ~ М-2296/2011 от 22.11.2011

Дело № 2- 2317/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 21 декабря 2011 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Урбановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусюкина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Кипарис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бусюкин А.А. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Компания Кипарис» указав, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 15.02.2008 г., работал в должности электромонтера 3 разряда. Трудовые отношения с ответчиком прекращены 13.10.2011 г. по причине систематической невыплаты заработной платы. При увольнении работодатель не произвел с ним окончательный расчет, задолженность составляет 76374,23 руб. ( согласно расчетного листа на октябрь 2011 года задолженность по заработной плате составляла 91374,23 руб, из которой было выплачено 15000 руб.) В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 76374,23 руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере 819,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы в сумме 10000 руб.

В судебном заседании Бусюкин А.А. и его представитель на иске настаивали, ссылаясь на приведенные в исковом заявлении доводы. Истец пояснил, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруга в настоящее время не трудоустроена, другого источника дохода, кроме его заработной платы, его семья не имеет, в связи с чем, просил наряду с задолженностью взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 02.12.2011 г. Возражений и доказательств в подтверждение своих возражений, суду не представил.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что задолженность ООО «Компания Кипарис» перед истцом по заработной плате составляет 76374,23 руб. Данная сумма не оспаривается и подтверждается справкой о задолженности.

В силу ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить её с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно расчету, на дату обращения в суд – 21.11.2011 г., денежная компенсация составляет : 76374,23 руб х 8,25% ( ставка рефинансирования) / 300х 39 дн = 819,11 руб.

 Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного невыплатой заработной платы, подлежат удовлетворению частично.

 В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. 

Учитывая период задержки выплаты, степень и характер нравственных страданий истца, понесенных им в связи с отсутствием иного источника существования в период после увольнения, суд полагает определить размер компенсации 10 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд может присудить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, но в разумных пределах.

С учетом приведенной нормы суд полагает возможным данное требование также удовлетворить частично, в размере 5000 руб.

Итого к взысканию : 76374,23 + 819,11 + 10000+ 5000 = 92193,34 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно : 2515,80 руб + 200 руб. ( моральный вред), всего – 2715,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бусюкина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Кипарис» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Компания Кипарис» в пользу Бусюкина А.А. 92193,34 руб.(девяносто две тысячи сто девяносто три рубля, 34 коп.)

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Компания Кипарис» в бюджет городского округа ЗАТО Большой Камень госпошлину в размере 2715, 80 руб.

Ответчик вправе подать в Шкотовский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение с 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья В.В. Пак