Решение по делу № 02-0219/2018 от 13.10.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/18 по иску Моисеевой Н.А. к Департаменту городского имущества Москвы, администрации Подольского муниципального района Московской области о выделении доли в общем имуществе, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Моисеева Н.А., уточнив требования, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам Департаменту городского имущества Москвы, администрации Подольского муниципального района Московской области, в обоснование требований указав, что является дочерью Моисеева * и Моисеевой * В 1992 году Моисеева Н.А., Моисеева С.М. и Моисеев А.Ю. приватизировали занимаемую квартиру № * по адресу: *175 в общую совместную собственность. Моисеева С.М. 05.02.2009г. оформила завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы Степанович Н.В., согласно которому все свое имущество завещала своей дочери Моисеевой * *. Моисеева С.М. умерла. После смерти Моисеевой С.М. истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, пользовалась имуществом умершей Моисеевой С.М., своевременно вносила коммунальные платежи за квартиру № * по адресу: *, заменила дверь в квартире в связи с ее непригодностью, оплачивала налоги на недвижимое имущество. Таким образом, истец предприняла меры по сохранению имущества, фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок.

В связи с изложенным, просит суд определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **, включить 1/3 доли, принадлежащей Моисеевой С.М., в состав наследственного имущества; установить факт принятия Моисеевой Н.А. наследственного имущества после смерти матери Моисеевой С.М., в том числе: 1/3 доли в праве собственности на квартиру № * находящуюся по адресу: **; садового дома, расположенного по адресу: **; хозблока , расположенного по адресу: ***; земельного участка почтовый адрес ориентира: ****; признать за Моисеевой Н.А. право собственности на наследственное имущество после смерти Моисеевой С.М.

Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности Василивецкую Я.Ю., которая исковые требования поддержала.

Ответчик администрация Подольского муниципального района МО представителя в суд не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ДГИ г. Москвы представителя в суд не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо Моисеев А.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что после смерти Моисеевой С.М. наследственное дело не открывалось, на наследственное имущество не претендует.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт принятия наследства, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в 20.04.2012г. умерла Моисеева *, что подтверждается свидетельством о смерти *, выданным Бабушкинским отделом ЗАГС УЗАГС Москвы.

На момент смерти Моисеевой С.М. принадлежало на праве собственности следующее имущество: доля в праве совместной собственности на квартиру № *, находящуюся по адресу: ** (договор передачи от 15.01.1992г., свидетельство № *); садовый дом, расположенный по адресу: * (кадастровый номер *********

05.02.2009г. Моисеева С.М. оформила завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы Степанович Н.В., согласно которому все свое имущество, движимое и недвижимое, принадлежащее ей на праве собственности ко дню смерти, Моисеева С.М. завещает своей дочери Моисеевой Н.А. По состоянию на 24.08.2017г. завещание не отменялось и не изменялось, новое завещание не составлялось (л.д. 86 об.).

Истец, а также муж наследодателя и отец истца Моисеев А.Ю., после смерти Моисеевой С.М. в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

По сообщению Московской городской нотариальной палаты от 27.10.2017г. сведения об открытии наследственного дела к имуществу Моисеевой С.М. в реестре наследственных дел ЕИС отсутствуют.

В судебном заседании Моисеев А.Ю. пояснил, что на имущество, оставшееся после смерти Моисеевой С.М. не претендует, спор по поводу наследования после смерти Моисеевой С.М. между истцом и третьим лицом отсутствует, против определения долей в общем совместном имуществе – квартире по адресу: * он не возражает.

Согласно положению ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" доли участников приватизации признаются равными.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Спорное имущество - квартира по адресу: * - находилось в совместной собственности истца и ее родителей Моисеевой С.М., Моисеева А.Ю., соглашение об установлении долевой собственности между участниками совместной собственности не заключалось, в связи с чем с учетом количества собственников, доля каждого из них составляет по 1/3 доли.

Таким образом после смерти Моисеевой С.М. открылось наследство, в том числе и спорная квартира в виде 1/3 доли в праве собственности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец указывает, что после смерти матери она фактически приняла наследство – вступила во владение, пользовалась имуществом умершей Моисеевой С.М., своевременно вносила коммунальные платежи за квартиру № * по адресу: *, заменила дверь в квартире в связи с ее непригодностью, оплачивала налоги на недвижимое имущество. Таким образом, истец предприняла все необходимые меры по сохранению имущества, оплатила задолженность, то есть фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок.

Так, истцом представлены копии договора, товарных накладных и кассовых чеков на приобретение двери для спорного жилого помещения от 15.08.2012г., 27.08.2017г.

В материалы дела истцом также представлены квитанции об оплате налога на имущество в отношении квартиры по адресу: **** от 25.07.2012г., что свидетельствует о том, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти Моисеевой С.М. истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлен факт принятия наследства истцом в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя.

Принимая во внимание наличие не отмененного и не измененного завещания на имя истца, а также отсутствие спора в отношении наследства с третьим лицом Моисеевым А.Ю., за истцом в порядке наследования по завещанию подлежит признанию право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру № *, находящуюся по адресу: **; садовый дом, расположенный по адресу: Москов******

На основании ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда о признании права собственности является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности истца на указанное жилое помещение.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: *** по 1/3 доли за Моисеевой *, Моисеевым *, Моисеевой *.

Включить 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: **, принадлежащую Моисеевой **, в состав наследственного имущества после смерти Моисеевой **.

Установить факт принятия Моисеевой ** наследства, открывшегося после смерти Моисеевой *, умершей ***.

Признать за Моисеевой ** право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ****; садовый дом, расположенный по адресу: *** в порядке наследования по завещанию после смерти Моисеевой *, умершей **.

Решение суда является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о правах Моисеевой * на указанное объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова