Мотивированное решение по делу № 02-3838/2023 от 09.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3838/23 по иску Кириллова Михаила Валерьевича к ООО «Проксима», ООО «Пегас» о расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства №П-04/07-3, в соответствии с которым истец приобрел транспортное средство марка автомобиля, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN-код. Стоимость транспортного средства составила сумма. Согласно п.2.3.1 договора, денежные средства в размере сумма были внесены наличными в кассу продавца. Согласно п.2.3.3 денежные средства в размере сумма были посредством кредитных средств, предоставлены ПАО «ФК Открытие». При этом сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны подтверждают, что общая стоимость автомобиля, указанная в п.2.1 договора в размере сумма, в том числе НДС 20%, указана с учетом предоставленной продавцом скидки в размере сумма, в том числе НДС. Согласно п.2 Соглашения, предусмотренная условиями дополнительного соглашения скидка, предоставляется при соблюдении покупателем следующего условия: покупателем в автосалоне продавца с партнерами продавца заключается договор-оферта на установление дополнительного оборудования на автомобиль на сумму сумма. Между тем, договор –оферта с партнерами продавца не заключался, дополнительное оборудование на транспортное средство истца установлено не было, каких-либо документов, подтверждающих установку дополнительного оборудования представлено не было. Таким образом, денежные средства в размере сумма были оплачены за услугу, которая не была оказана. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в размере сумма. Требование ответчиком не исполнено.

Истец просит суд расторгнуть дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 04.07.2022 года заключенное между истцом и ООО «Проксима». Взыскать с ООО «Пегас» денежные средства оплаченные по дополнительному соглашению в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика ООО «Проксима» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель ответчика ООО «Пегас» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика ООО «Пегас».

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договор купли- продажи транспортного средства № П-04/07-3 от 04.07.2022 года о приобретении автомобиля марка автомобиля и дополнительное соглашение к Договору от 04.07.2022 года.

В силу п. 2.2. Договора стоимость автомобиля составляет сумма.

В силу п. 2.2. Договора Покупатель обязуется оплатить автомобиль в следующем порядке:

- в течении 1 календарного дня с момента заключения Договора путем перечисления денежных средств в размере сумма на расчетный счет продавца или путем внесения в кассу продавца;

- в течении 3 календарных дней с момента заключения Договора оставшуюся часть стоимости автомобиля оплатить за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в размере сумма.

Истцу были возвращены денежные средства, уплаченные за Автомобиль по Договору в размере сумма, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 409 от 04.07.2022 года

Кроме того, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об урегулировании спора к Договору, согласно которому, истцу была возращена сумма в размере сумма, уплаченных за Автомобиль по Договору. Возврат Истцу денежных средств в размере сумма подтверждается расходно - ­кассовым ордером № 23 от 05.07.2022 г.

В соответствии с Дополнительным соглашением стороны подтверждают, что общая стоимость автомобиля, приобретаемого покупателем по Договору в размере сумма, указана с учетом предоставленной продавцом скидки в размере сумма. В силу п. 3 скидка, предусмотренная условиями Дополнительного соглашения, предоставляется при соблюдении покупателем следующего условия до передачи автомобиля покупателю:

- Покупателем в автосалоне Продавца с партнерами продавца заключается договор- оферта на установку дополнительного оборудования на автомобиль на сумму сумма.

В соответствии с адрес соглашения, в случае невыполнения покупателем условий адрес соглашения, скидка покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями Договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю согласно адрес соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

Согласно адрес соглашения в случае, если Истец откажется от договора-оферты, то обязан будете произвести доплату за автомобиль без учета скидки, то есть произвести доплату в размере сумма к сумма.

Заключение Дополнительного соглашения не являлось обязательным условием договора 1. У ответчика был выбор приобрести автомобиль без заключения Дополнительного соглашения за полную стоимость или со скидкой, но при заключении Дополнительного соглашения.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет означает погашение требований сторон, вытекающих из обязательственных отношений, без совершения параллельных платежей.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета предполагает, что кредитор по зачитываемому требованию является должником по требованию, против которого зачитывается его требование, то есть встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должником, и кредитором.

Предметы зачитываемых требований должны быть однородны. Однородными являются требования, предмет которых определен одними и теми же родовыми признаками.

При принятии ответчиком отказа истца от договора оферты сумма будут зачтены в счет требования ответчика о произведении доплаты за автомобиль в соответствии с дополнительным соглашением.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Договор купли-продажи определен согласно положению п. 1 ст. 454 ГК РФ, исходя из которого по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами согласно норме ст. 422.

ГК РФ в п. п. 1, 2 ст. 450 установлен исчерпывающий перечень оснований для изменения или расторжения договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу адрес соглашения текст Дополнительного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонами поняты и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в адрес соглашения.

Поскольку истцом были исполнены обязательства, согласованные сторонами в адрес соглашения, ответчиком была предоставлена скидка на автомобиль.

При этом как в заключенном между сторонами Договоре, так и в Дополнительном соглашении, отсутствуют условия о том, что заключение договора-оферты на оказания комплекса услуг технической помощи на дорогах (с выдачей карты технической помощи), равно как и подписание названного выше Дополнительного соглашения, являются обязательными условиями заключения Договора.

Таким образом, истец объективно имел возможность заключить с ответчиком Договор без заключения договора-оферты на оказания комплекса услуг технической помощи на дорогах (с выдачей карты технической помощи) и без Дополнительного соглашения, что следует из буквального толкования положений Дополнительного соглашения, при этом уплатив за автомобиль цену без учета скидки.

Договор и Дополнительное соглашение не содержат обязанности покупателя по заключению договора-оферты на оказания комплекса услуг технической помощи на дорогах (с выдачей карты технической помощи) как обязательного условия купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий,

При этом истцом был совершен ряд последовательных действий, в том числе конклюдентных, направленных на получение кредита, заключение договора-оферты на оказания комплекса услуг технической помощи на дорогах (с выдачей карты технической помощи), перечисление продавцу денежных средств, подписание Договора, Дополнительного соглашения, акта приема-передачи автомобиля. При заключении Договора покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной Договором цене. Само заключение договора-оферты на оказания комплекса услуг технической помощи на дорогах (с выдачей карты технической помощи) явилось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договора-оферты на оказания комплекса услуг технической помощи на дорогах (с выдачей карты технической помощи), что не может быть расценено как ущемление прав потребителя.

У Истца была возможность отказаться в любой момент от сделок.

Истец продолжил дальнейшее сотрудничество с Ответчиком, подтверждением которому служат подписанные Истцом Договор и Дополнительное соглашение.

Истец подписал Договор и Дополнительное соглашение, тем самым реализовав свою волю на заключение сделок. Подписание Договора и Дополнительного соглашения свидетельствует о направленности волеизъявления обеих сторон. Доказательств, подтверждающих порок воли Истца при подписании Договора и Дополнительного соглашения не представлено.

Истец ознакомился с условиями, содержанием и правовыми последствиями Договора и Дополнительного соглашения. Сторонами согласованы все существенные условия Договора и Дополнительного соглашения, четко выражены предмет, а также воля сторон. Договор и Дополнительное соглашение заключены и подписаны Истцом самостоятельно, при заключении Договора и Дополнительного соглашения Истец действовал свободно, добровольно и в своих интересах.

Более того, Ответчик предоставил Истцу и осуществил установку дополнительного оборудования на основании, подписанного Истцом Заказ-наряда от 04.07.2022 года на сумму сумма. Перечень дополнительного оборудования был указан в Заказ-наряде от 04.07.2022 года, который был подписан истцом.

Исходя из того, что истец был свободен в заключении договора и дополнительного соглашения к нему, доводы истца о том, что услуга не оказана опровергаются представленным заказ-нарядом, требования истца о расторжении дополнительного соглашения и возврате денежных средств удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, производные требования и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Кириллова Михаила Валерьевича к ООО «Проксима», ООО «Пегас» о расторжении дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 24.07.2023 года