Заочное решение по делу № 2-248/2013 ~ М-176/2013 от 26.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский    15 мая 2013 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промышленно-Транспортный Банк» к Зайнуллиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

000 «Промышленно-Транспортный Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Зайнуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зайнуллиной был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Зайнуллиной кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1096 дней под 45 % годовых, а Зайнуллина обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако Заемщик Зайнуллина принятые обязательства не исполнила, платежи по кредитному договору не производила. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зайнуллина, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зайнуллиной был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Зайнуллиной кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1096 дней под 45 % годовых, а Зайнуллина приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными (равными) платежами не позднее 27 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 7.1 кредитного договора Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления Очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10 % (но не менее 10 рублей) от неуплаченных сумм Очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору.

В силу п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Договору в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по Договору. При этом Банк вправе потребовать полного возмещения убытков.

Установлено, что ответчик Зайнуллина не исполняла свои обязательства по кредитному договору перед Банком.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Зайнуллиной перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ПС РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах, имеющаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Зайнуллиной в пользу Банка.

С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Промышленно-Транспортный Банк» удовлетворить. Взыскать с Зайнуллиной А.А. в пользу ООО «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Зайнуллиной А.А. в пользу ООО «Промышленно-Транспортный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Зайнуллина А.А. вправе подать в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    подпись    А.Ф. Рамазанов