Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-31882/2020 от 08.09.2020

Судья фио

Дело № 33-31882/2020

(№2-1549/2020 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика СПАО «Ингосстрах» на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к Страховому наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового наименование организации в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма,

установила:

фио обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штрафа в размере 50% от присужденных сумм, почтовых расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортных средств «Полис Премиум», объектом которого является транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный VIN № VIN-код. В период действия договора страхования произошел страховой случай – транспортное средство было похищено. дата возбуждено уголовное дело. Истец обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового события. дата ответчик попросил предоставить банковские реквизиты. После предоставления банковских реквизитов дата СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. Данный отказ истец считает незаконным.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчика СПАО «Ингосстрах».

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, выслушав объяснения представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио, представителя истца фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между СПАО «Ингосстрах» и фио заключен договор серии АА № 106744271 добровольного страхования транспортного средства «Полис Премиум», объектом которого является транспортное средство марки марка автомобиля, год выпуска 2019, цвет кузова серебристый, идентификационный VIN № VIN-код, регистрационный документ ПТС серии 63РВ №347194. Выгодоприобретателем является наименование организации. Страховая сумма определена в размере сумма

Договор заключен на условиях «Правил страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от дата.

Страховая премия составила сумма и была оплачена истцом.

В период дата дата автомобиль был похищен.

Постановлением 11901450137000314 от дата возбуждено уголовное дело по факту хищения застрахованного имущества. фио признана потерпевшей.

дата фио обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с хищением транспортного средства.\

дата ответчик направил ответ на заявление истца о необходимости предоставления банковских реквизитов.

После предоставления банковских реквизитов, дата СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предусмотренный договором страховой случай наступил, 2 ключа от зажигания, ПТС и свидетельство о регистрации ТС находятся в правоохранительных органах а потому требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа подлежат удовлетворению частично.

Судебная коллегия находит, что с решением суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", при разрешении дел о выплате страхового возмещения следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 961, 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации оставление в транспортном средстве по неосторожности регистрационных документов на него либо комплекта(ов) ключей, диагностической карты, а также их утрата не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Из приведенных правовых норм в их системном истолковании с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми; оставление в транспортном средстве по неосторожности регистрационных документов не может служить основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, если наступление события относится к риску, который входит в страховое покрытие.

В соответствии с договором страхования "Угон транспортного средства без документов и (или) ключей" наряду с риском "Угон транспортного средства с документами и (или) ключами" является самостоятельным страховым риском.

Из страхового полиса серии АА № 106744271 видно, что договор страхования заключен между сторонами по рискам "Ущерб" и "Угон транспортного средства без документов и ключей".

Страховая премия уплачена фио исходя из согласованных условий договора страхования.

Таким образом, заключая договор со СПАО «Ингосстрах», фио самостоятельно выбрала условия договора страхования и уплатила страховую премию в объеме, соответствующем данным условиям.

Согласно п. 9.1 ст. 18 Правил страхования под риском «Угон ТС без документов и ключей» понимается утрата ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС и без цели хищения (угона) при наличии факта, что в ТС или ином доступном для третьих лиц месте не были оставлены ключи и (или) регистрационные документы (свидетельство о регистрации ТС и (или) паспорт ТС) от него, а также при условии соблюдения страхователем предусмотренных договором страхования обязанностей по установке и обслуживанию противоугонной системы, заключению договора на обслуживание противоугонной системы, внесению платы за обслуживание противоугонной системы при условии наличия таких платежей (в случае, если при заключении договора страхования со страхователем было заключено дополнительное соглашение, предусматривающее обязанность страхователя установить на ТС противоугонную систему). Непредставление страхователем ключей и (или) регистрационных документов страховщику после наступления события, имеющего признаки страхового случая, рассматривается как их оставление в ТС (ином доступном третьим лицам месте), за исключением случаев, когда страхователь до наступления страхового случая письменно уведомил страховщика об утрате ключей и (или) регистрационных документов, а также случаев, когда регистрационные документы и (или) ключи были похищены вместе с ТС в результате грабежа, сопряженного с применением насилия, или разбоя.

В ст. 18 Правил страхования речь идет о том, что паспорт транспортного средство и свидетельство о регистрации транспортного средства являются регистрационными документами на автомобиль.

Из материалов дела не следует, что оба регистрационных документа (паспорт ТС и свидетельство о регистрации ТС) были переданы истцом в органы МВД при заявлении о преступлении, как об этом указал в суд в решении. В соответствии со справкой СО МО МВД России «Троицкий» адрес от дата, в автомобиле были оставлены «паспорт РФ на имя фио, водительское удостоверение, страховое свидетельство». Очевидно, что следователем, составившим данную справку, была допущена ошибка при расшифровке аббревиатуры СТС и вместо «свидетельство о регистрации транспортного средства» он указал «страховое свидетельство». Из жалобы следует, что дата СПАО «Ингосстрах» обратилось в СО МО МВД России «Троицкий» адрес с запросом о предоставлении копий регистрационных документов на похищенный автомобиль, переданных истцом в полицию при заявлении о совершенном преступлении. В ответ на запрос в СПАО «Ингосстрах» была направлена копия паспорта транспортного средства с отметкой о том, что паспорт находится в следственном отделении МВД РФ. Копия свидетельства о регистрации транспортного средства либо информация о том, что СТС находится в полиции в СПАО «Ингосстрах» не поступала. Достоверных доказательств передачи истцом в органы полиции СТС в деле нет.

Таким образом, свидетельство о регистрации транспортного средства было оставлено истцом в похищенном автомобиле. Заявленное истцом событие относится к риску, который не входит в страховое покрытие по договору страхования, и не оплачивалось страховой премией.

Учитывая изложенное, по условиям договора страхования страховой случай не наступил, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по выплате истцу страхового возмещения, а потому обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Председательствующий

Судьи