Определение суда апелляционной инстанции от 10.04.2023 по делу № 02-1125/2022 от 11.01.2022

77RS0030-02-2022-000155-45

Дело № 2-1125/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                        11 октября 2022 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домашенко Алексея Алексеевича к ООО «Держава» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Домашенко А. А. обратился  в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

26 декабря 2019 г. между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 1912, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу ряд услуг. Истец произвел оплату по договору в размере сумма Услуги оказаны не были.

В этой связи истец с учетом уточнения иска просил суд взыскать в его пользу с ООО “Держава” уплаченные по договору денежные средства в размере сумма,  неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку на момент исполнения решения суда.

В судебном заседании  представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

26 декабря 2019 г. между ООО “Держава” и Домашенко А. А. был заключен договор на оказание юридических услуг № 1912, согласно которому исполнитель ООО “Держава” обязалось оказать юридические услуги – ознакомление с материалами дела, поиск необходимой (качественной) дебиторской задолженности, приобретение, оформление необходимой для нужд заказчика дебиторской задолженности, оформление договора уступки права требования на основании договора купли-продажи задолженности, узаконивание данной задолженности в рамках судебного делопроизводства, получение решения суда, получение исполнительного листа, возбуждение исполнительного производства, отслеживание дела на всех этапах исполнительного производства, закрытие (приостановление) взыскание по основным задолженностям, указанным в договоре.

Стоимость услуг была установлена в размере сумма

Истец произвел оплату в размере сумма, что подтверждается  квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что услуги по договору ответчиком оказаны не были.

Доказательств обратного суду не представлено.                 

При таких обстоятельствах требования истца  о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Поскольку предметом оказания юридических услуг являлось приобретение для истца дебиторской задолженности, то услуги  приобретались истцом не для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем Закон РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения сторон не распространяется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойки, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу  сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1912 ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░