Определение по делу № 2-1866/2016 ~ М-11979/2015 от 22.12.2015

г. Тюмень ДЕЛО № 2-1866/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о принятии отказа от иска)

10 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирзоева Р.М. к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии в точку поставки, расположенной по адресу: <адрес> (магазин «Продукты»), а истец обязался принять и оплатить электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки измерительного комплекса прибора учета электроэнергии в магазине истца, установлено безучетное потребление электрической энергии, в последующем выяснилось, что причиной неисправности прибора учета является основная относительная погрешность прибора, которая превышает допустимый предел в отрицательную сторону: отсутствует учет электроэнергии по фазе «А» примерно <данные изъяты> Согласно решению Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Мирзоева Р.М. в пользу ОАО «ЭК «Восток» были взысканы денежные средства за потребление энергии в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Заключением АНО «Независимая судебная экспертиза» и ответом из Регионального центра независимых экспертиз <данные изъяты> установлено, что прибор учета вышел из строя до установленного заводом изготовителем срока гарантийной работы прибора, установленный в 10 календарных лет, истец полагает, что некачественное предоставление ответчиком услуги по поставке электрической энергии привело к поломке прибора учета и возникновению у истца ущерба.

Истец Мирзоев Р.М., представитель ответчика ОАО «Энергосбытовая компания «Восток», представитель третьего лица ООО НПК «Инкотекс» в судебное заседание не явились, извещены от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отказе от исковых требований Мирзоева Р.М. к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» о взыскании убытков подлежит удовлетворению, так как отказ от иска является правом истца (ст.39 ГПК РФ), при этом принятие судом отказа от иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Мирзоева Р.М. об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Мирзоева Р.М. к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» о взыскании убытков, удовлетворить.

Принять отказ Мирзоева Р.М. от исковых требований к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» о взыскании убытков.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мирзоева Р.М. к ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» о взыскании убытков прекратить.

Повторное обращение в суд с таким же заявлением, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                    А.В. Серебрякова