Приговор по делу № 1-541/2012 от 31.10.2012

Дело 1-541/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 ноября 2012 года		г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда			Палий А.Ю.,
при секретаре		Пахило Н.В.
с участием государственного обвинителя		Аскерова Э.Ю.
подсудимой		Земляковой О.И.,
защитника		Аверьянова И.К.,
представившего ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
	Земляковой О. И., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ,

установил:

Землякова О.И. совершила два эпизода покушений на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, но не доведенные до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Землякова О.И., в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), с целью последующего сбыта, приобрела наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую наркотические средства -диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и левометорфан, в количестве не менее 0,06 грамма и незаконно его хранила с целью сбыта при себе до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, Землякова О.И. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 15 минут, находясь около <адрес>, незаконно сбыла, продав за денежные средства в сумме 1000 рублей гражданину И данные о личности которого сохранены в тайне, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и левометорфан, в количестве 0,06 грамма. Однако, Землякова О.И. не довела свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как сбыт Земляковой О.И. гражданину И вышеуказанного наркотического средства был осуществлен в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», проведенной сотрудниками УУР УМВД России по <адрес> и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, Землякова О.И., в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), с целью последующего сбыта, приобрела наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую наркотические средства -диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и левометорфан, в количестве не менее 0,05 грамма и незаконно его хранила с целью сбыта при себе до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, Землякова О.И. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, находясь около <адрес> незаконно сбыла, продав за денежные средства в сумме 1000 рублей гражданину Ш, данные о личности которого сохранены в тайне, наркотическое средство -смесь (препарат), содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и левометорфан, в количестве 0,05 грамма. Однако, Землякова О.И. не довела свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как сбыт Земляковой О.И. гражданину Ш вышеуказанного наркотического средства был осуществлен в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», проведенной сотрудниками УУР УМВД России по <адрес> и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

После проведенного предварительного расследования Землякова О.И., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью и указала, что действительно преступление ей было совершено именно так, как указано прокурором в обвинении. В содеянном раскаивается.

Подсудимая указала, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением она согласна данное обвинение ей понятно, а поэтому она настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство ей было заявлено добровольно, т.е. после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ей данного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса, она осознает.

Защитник Аверьянов И.К., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство последней заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, а поэтому характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, когда подсудимая согласна с обвинением, которое ей понятно, учитывая, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, поскольку характер и последствия заявленного ходатайства ей также понятны, тем более, что данное ходатайство и в судебном заседании ей было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, а кроме того, ей известно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в отношении Земляковой О.И., без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия подсудимой Земляковой О.И., судом квалифицируются по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенный до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенный до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного; в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание подсудимой назначается с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено, тогда как к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Земляковой О.И.

Вместе с тем назначая Земляковой О.И. наказание суд, кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимой, а также ее отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначаемого наказания в целях восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств совершенного преступления и характеризующих личность Земляковой О.И. суд не усматривает.

В то же время, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, цели и мотивы совершения преступления, отношения к содеянному, суд полагает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы и реального отбытия данного наказания, в связи с чем оснований для применения правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228-1 УК РФ дополнительных видов наказания, по делу не установлено.

Учтено судом и то обстоятельство, что умышленные преступления Земляковой О.И. совершены в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что она на путь исправления не встала.

ДД.ММ.ГГГГ гола Землякова О.И. осуждена по приговору <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку Землякова О.И. совершила умышленные тяжкие преступления в течение испытательного срока, суд, руководствуясь ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное ей приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначает по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Местом отбытия подсудимоой наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.228-1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.228-1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.228-1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.228-1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 312 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░
	(░░░░░░░, ░░░░░░░)

░.░. ░░░░░