Мотивированное решение по делу № 02-4623/2022 от 25.04.2022

УИД №77RS0001-02-2022-007165-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4712/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к Перепечкиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Перепечкиной В.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества Перепечкина В.Н. задолженности по кредитному договору № 1972025083 от 16.12.2018г. и расходов по оплате госпошлины в размере 5760,68 руб. Требования мотивированы тем, что 16.12.2014г. между Банком и Перепечкиным В.Н. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №1972025083. По условиям кредитного договора Банк предоставил Перепечкину В.Н. кредит в сумме 177254,13 руб. под 26,4% годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита / п.п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на 15.03.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 256068,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности. 25.08.2019г. Перепечкин В.Н. умер. Наследственное дело №1/2020 заведено у нотариуса г. Москвы Хохлова И.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск не подавал, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2014г. между Банком и Перепечкиным В.Н. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №1972025083. По условиям кредитного договора Банк предоставил Перепечкину В.Н. кредит в сумме 177254,13 руб. под 26,4% годовых на срок 36 мес.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита / п.п.4.1 Условий кредитования.

По состоянию на 15.03.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 256068,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

25.08.2019г. Перепечкин В.Н. умер.

Наследственное дело №1/2020 заведено у нотариуса Хохлова И.А.

Его наследником, принявшим наследство по завещанию, согласно справке нотариуса Хохлова И.А. является супруга Перепечкина Валентина Васильевна. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, по адресу: Владимирская обл., Александровский р-он, СНТ «Источник», массив Е, уч.27, кадастровый номер 33:01:000452:27, кадастровая стоимость на дату смерти 163386 рублей, на земельный участок по адресу: Владимирская обл., Александровский р-он, СНТ «Источник», массив Е, уч.26, кадастровый номер 33:01:000452:245, кадастровая стоимость на дату смерти 162024,45 рублей, на садовый дом, находящийся по адресу: Владимирская обл., Александровский р-он, СНТ «Источник», массив Е, уч.26, кадастровая стоимость на дату смерти 182328,24 руб.

Данные обстоятельства установлены ответами на судебные запросы нотариуса Хохлова И.А.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик Перепечкина В.В. является наследником умершего заемщика Перепечкина В.Н. и в установленном законом порядке приняла наследство, стоимость которого превышает сумму долга наследодателя.

Расчет задолженности по соглашению о кредитовании от 16.12.2018г. судом проверен и признан правильным.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 256068,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5760,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Перепечкиной Валентины Васильевны (паспорт 4510 022927) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) денежные средства в размере 256068 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5760 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01 августа 2022 года.

Судья О.В. Фомичева