Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2015 от 28.01.2015

                 Дело № 1-146/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 года                                                                                     г.Шахты                                                                                         

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

защитника-адвоката ЯРКОВА Ю.А., представившего ордер № от 04.02.2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Дьякова Н.А., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.<адрес>, <данные изъяты>ФИО3 <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дьяков Н.А., 21 ноября 2014 года около 22-00 часов, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прибыл к территории <данные изъяты>, расположенному по адресу г.ФИО3 <адрес>, <адрес> <адрес>, где под предлогом забрать свои личные вещи из цеха металлоконструкций взял у охранника ФИО6 ключ от цеха металлоконструкций, затем на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № заехал на территорию завода, и продолжая реализовать свои преступные действия, с помощью данного ключа открыл входную дверь цеха металлоконструкций и незаконно проник в цех, откуда тайно похитил 100 кг лома отходов черного металла стоимостью 13 рублей за 1 кг на общую сумму 1300 рублей, загрузив в багажник своего автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Затем Дьяков Н.А., 25 ноября 2014 года около 22-00 часов, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № прибыл к территории <данные изъяты> расположенного по адресу г.ФИО3 <адрес>, <адрес> <адрес>, где под предлогом забрать свои личные вещи из цеха металлоконструкций взял у охранника ФИО6 ключ от цеха металлоконструкций, затем на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № заехал на территорию завода, и продолжая реализовать свои преступные действия, с помощью данного ключа открыл входную дверь цеха металлоконструкций и незаконно проник в цех, откуда тайно похитил 100 кг лома отходов черного металла стоимостью 13 рублей за 1 кг на общую сумму 1300 рублей, загрузив в багажник своего автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Дьяков Н.А. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно и после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Дьяковым Н.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, положительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступление впервые, в содеянном раскаявшегося, мнение представителя потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, считая возможным достижение целей наказания без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дьякова Н.А. признать виновным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Дьякову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Дьякова Н.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящиеся под сохранной распиской у Дьякова Н.А.,-считать возращенными по принадлежности Дьякову Н.А.; журнал учета смен <данные изъяты> находящийся под сохранной распиской у свидетеля ФИО9,-считать возвращенным по принадлежности <данные изъяты> <данные изъяты>, находящийся при материалах уголовного дела,-хранить при уголовноv делt.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

           В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                     (подпись)                              И.В. Гунина

Верно.

Судья:                                                                                  И.В. Гунина

Секретарь:                                                     А.А.Аллилуева