Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-4309/2013 от 31.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/8-4309

05 июня 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Ефимова А.Ю. в защиту осужденного Любутова Н.А. о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 05 апреля 2013 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тверского районного суда города Москвы 05 апреля 2013 года

Любутов Н.А., ранее не судимый,

 - осужден по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2013 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Ефимов А.Ю. утверждает о несправедливости назначенного Любутову Н.А. наказания в силу его чрезмерной суровости, поскольку Любутов Н.А. выполнил все условия досудебного соглашения; по мнению адвоката, судом не в полной мере учтены данные о личности его подзащитного и смягчающие его наказание обстоятельства, кроме того, защита обращает внимание на то, что судом не дана надлежащая оценка письму одного из руководителей Главного следственного управления СК РФ о том, что Любутов Н.А. оказал значительное содействие и помощь в расследовании уголовных дел, проявив сознательную гражданскую позицию; оставлено без внимания наличие в деле справок, подготовленных осужденным о деятельности ОАО «Оборонсервис»; отмечает, что инкриминируемое Любутову Н.А. преступление является неоконченным, никому ущерб причинен не был.

С учетом изложенного адвокат ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и освобождении Любутова Н.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Проверив представленные документы, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Ефимова А.Ю. вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Любутов Н.А. осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Обвинительный приговор в отношении Любутова Н.А. постановлен в соответствии с положениями главы 40-1 УПК РФ, на основании представления Первого заместителя прокурора г. Москвы Козлова А.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании указанного и иных расследуемых преступлений, которое выразилось в изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, а также в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных иными лицами. Суд установил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с участием защитника, Любутов Н.А. вину свою признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Юридическая квалификация действий Любутова Н.А. по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ является правильной.

С доводами кассационной жалобы адвоката Ефимова А.Ю. о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного Любутову Н.А. наказания согласиться нельзя. Наказание Любутову Н.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч.2, 66 ч.3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе адвоката, в качестве которых судом учтены полное признание Любутовым Н.А. своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по прежнему месту работы в своей общественной организации, а также по месту работы, осуществляемой в текущее время, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; кроме того, суд принял во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного Любутовым Н.А. преступления суд счел необходимым назначение ему наказания только в виде лишения свободы и не усмотрел, при этом, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, совершенного Любутовым Н.А., на менее тяжкую.

Полагаю, что назначенное Любутову Н.А. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для снижения ему наказания не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Любутова Н.А. – адвоката Ефимова А.Ю., аналогичные изложенным им в кассационной жалобе, о чрезмерной суровости назначенного Любутову Н.А. наказания. Данные доводы обоснованно отвергнуты как несостоятельные с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения об оставлении приговора в отношении Любутова Н.А. без изменения.

Учитывая изложенное, нахожу состоявшиеся судебные решения законными и справедливыми, при этом, фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших исход дела и влекущих безусловную отмену приговора и апелляционного определения, допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Ефимова А.Ю. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы адвоката Ефимова А.Ю. в защиту осужденного Любутова Н.А. на приговор Тверского районного суда города Москвы от 05 апреля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Э.Н. Бондаренко