Решение по делу № 2-714/2016 ~ М-650/2016 от 22.06.2016

Дело №2-714(1)/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2016 года рабочий поселок Базарный Карабулак

                                        Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием истцов Андрияновой Г.И. и Андриянова М.В.,

представителя ответчика - администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, Вагнер Е.А. по доверенности от 06 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриянова Г.И., Андриянов М.В., Андриянова Т.В. к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района, территориальному управлению Росимущества в Саратовской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о прекращении права собственности Базарно-Карабулакского муниципального района на земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, о включении в наследственную массу земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения и признание права собственности на земельные доли земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после которого открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения на землях бывшего колхоза «Красная Звезда» с.Тепляковка Базарно-Карабулакского района Саратовской области, принадлежавшей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, а также земельной доли сельскохозяйственного назначения на землях бывшего колхоза «Красная звезда» с.Тепляковка Базарно-Карабулакского района, принадлежащей ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого также являлся ФИО1. Истцы 23 мая 2016 года обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО1, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное выше имущество им было отказано, так как между умершими ФИО2 и ФИО3 не были утверждены брачные отношения. В свидетельстве о рождении ФИО1 в графе «отец» стоит прочерк, таким образом, родственные отношения отца и сына не подтверждаются письменными доказательствами. ФИО2 и ФИО3 являются родителями наследодателя ФИО1, который принял наследство после смерти своих родителей: обрабатывал землю, сдавал ее в аренду, получал аренную плату, но не оформил своих наследственных прав. В настоящее время земельная доля, принадлежащая ФИО3, находится в невостребованных землях. Спор о праве между наследниками отсутствует. Истцы просят установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и его отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области на земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, сформированного за счет невостребованных земельных долей в части, а именно: на земельную долю сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, северо-восточнее с.Тепляковка по свидетельству серии <данные изъяты>) общей площадью 10,5 га (земельная доля с/х назначения пашня 9 га, кормовые угодья – 1,5 га), выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, земельную долю в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, северо-восточнее с.Тепляковка по свидетельству серии <данные изъяты>) общей площадью 10,5 га (земельная доля с/х назначения пашня 9 га, кормовые угодья – 1,5 га), выданному ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за истцами право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, северо-восточнее с.Тепляковка по свидетельству серии <данные изъяты>) общей площадью 10,5 га (земельная доля с/х назначения пашня 9 га, кормовые угодья – 1,5 га), выданному ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, земельную долю в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с.Тепляковка на землях бывшего колхоза «Красная Звезда» по свидетельству серии <данные изъяты> общей площадью 10,5 га (земельная доля с/х назначения пашня 9 га, кормовые угодья – 1,5 га), выданному ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать за истцами право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с.Тепляковка на землях бывшего колхоза «Красная Звезда» по свидетельству серии <данные изъяты> общей площадью 10,5 га (земельная доля с/х назначения пашня 9 га, кормовые угодья – 1,5 га), выданному ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истцы Андриянова Г.И. и Андриянов М.В., заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные иску.

Истец Андриянова Т.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области Вагнер Е.А. возражает против удовлетворения заявленных требований, полагая их необоснованными.

Ответчик – Территориальное управление Росимущества в Саратовской области извещено о времени и месте рассмотрения дела, возражений по делу не представил.

Третье лицо - нотариус нотариального округа р.п. Базарный Карабулак и Базарно-Карабулакский район Саратовской области извещена о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области извещено о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеет.

Третье лицо – ООО «Агро-Нива» извещено о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представило возражения по иску, в которых просит в иске отказать.

Третье лицо Андриянов А.А. в судебном заседании не возражает против заявленных требований.

Третьи лица Путенкова Н.В. и Цепкова И.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок принятия наследства установлен ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Часть 2 данной статьи относит к юридическим фактам факт родственных отношений и факт принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на момент смерти состоял в браке с истцом Андриянова Г.И., приходится отцом истцам Андриянов М.В. и Андриянова Т.В.

В свидетельстве о рождении ФИО1 в графе «родители» указано: отец – <данные изъяты>, мать – ФИО2.

Как пояснила в судебном заседании истец Андриянова Г.И., родители ее мужа ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 брак не регистрировали, проживали в гражданском браке, поэтому в графе «отец» в свидетельстве о рождении ее мужа стоит прочерк, его фамилия была записана по фамилии матери «<данные изъяты>», хотя ФИО3 приходится родным отцом ФИО1. После смерти ФИО3 ФИО1 занимался похоронами, фактически принял наследство своего отца: обрабатывал земельную долю, потом сдал ее в аренду, хранил документы ФИО3, ухаживал за домом, пользовался вещами умершего отца, частью имущества распорядился по своему усмотрению.

Из представленных истцами документов усматривается, что ФИО3 постоянно на день смерти был зарегистрирован и проживал с ФИО2 по адресу: <адрес>.

Третье лицо Андриянов А.А. подтвердил, что ФИО1 действительно приходится ему родным братом, их родителями были ФИО2 и ФИО3, которые проживали в гражданском браке, поэтому в графе «отец» в свидетельствах об их рождении стоит прочерк, а фамилия была записана по фамилии матери «<данные изъяты>». После смерти родителей ФИО1 действительно занимался их похоронами, обрабатывал земельную долю, потом сдал ее в аренду, хранил их документы, ухаживал за домом, пользовался вещами умершего отца, частью имущества распорядился по своему усмотрению.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании дали показания, аналогичные объяснениям истцов и третьего лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истцов о том, что ФИО3 приходится отцом ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Рассматривая требования истцов по вопросу факта принятия наследства умершим ФИО1 после смерти ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству серии <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз «Красная Звезда» с.Тепляковка, общей площадью 10,5 га (земельная доля с/х назначения пашня - 9 га, кормовые угодья - 1,5 га), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 является сын ФИО1, который в отношении принадлежащего ФИО3 имущества совершил действия, предусмотренные ст.1152 ГК РФ, а именно: принял меры по охране принадлежащего наследодателю имущества, пользовался вещами умершего отца, частью имущества распорядился по своему усмотрению, что подтвердили в судебном заседании истцы Андриянова Г.И. и Андриянов М.В., третье лицо - Андриянов А.А., свидетели ФИО4 и ФИО5.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО3 иными лицами материалы дела не содержат. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заведено, что подтверждается сообщением нотариуса.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и являются основанием для удовлетворения требований истцов об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Согласно справки администрации Тепляковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района земельная доля, принадлежавшая ФИО3, действительно отнесена к невостребованным долям.

Решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 09 марта 2010 года на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую Сулюкину А.П., признано право собственности Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области.

Истец Андриянова Г.И. пояснила, что ее муж не оформил своих прав на земельную долю в связи со смертью, решение суда было вынесено после его смерти, о данном решении их семья не знала, и не имела возможности заявить свои права на земельную долю.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о прекращении права собственности администрации Базарно-Карабулакского муниципального района на земельную долю в невостребованных земельных долях, принадлежащую ФИО3, так как после его смерти его сын ФИО1 фактически принял наследство, решение о признании права государственной собственности на земельную долю было принято судом после смерти ФИО1, о чем его наследники уведомлены не были.

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что его матерью является ФИО2

Согласно свидетельству серии <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: колхоз «Красная Звезда» с.Тепляковка, общей площадью 10,5 га (земельная доля с/х назначения пашня 9 га, кормовые угодья – 1,5 га), регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО2 наследство в виде денежных вкладов <данные изъяты> и жилого дома по <адрес> принял ее её сын – ФИО1, который оформил свои наследственные права. Другие наследники: сын Андриянов А.А. и дочь ФИО6 от наследства отказались в пользу ФИО1.

Однако в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2 не включена земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 10,5 га.

Согласно справке администрации Тепляковского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области земельная доля, принадлежащая ФИО2, в невостребованных долях не находится.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти наследство в виде действующих счетов, автомобиля и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру приняли его супруга Андриянова Г.И., сын Андриянов М.В. и дочь Андриянова Т.В., которые оформили свои наследственные права.

Истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли сельскохозяйственного назначения, принадлежавшие ФИО3 и ФИО2, принятые ФИО1 в порядке наследования после своих родителей.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и требования ст.1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истцов к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они в силу закона являются наследниками ФИО1, который принял наследство после смерти своих родителей ФИО2 и ФИО3. Земельные доли, принадлежащие ФИО3 и ФИО2 должны быть включены в наследственную массу после смерти ФИО1, следовательно, право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО3 должно быть прекращено, а у истцов возникает право собственности на всё причитающееся им в порядке наследования имущество.

Принимая во внимание, что собственником земельного участка принадлежавшего ФИО3 является администрация Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, Территориальное управление Росимущества в Саратовской области какой-либо заинтересованности в результате рассмотрения настоящего дела не имеет, в части заявленных требований к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области должно быть отказано.

Согласно ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, и вступившие в законную силу судебные акты.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Андриянова Г.И., Андриянов М.В., Андриянова Т.В. к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, Администрации Базарно-Карабулакского района Саратовской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о прекращении права собственности Базарно-Карабулакского муниципального района на земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, о включении в наследственную массу земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения и признание права собственности на земельные доли земельного участка сельскохозяйственного назначения в порядке наследования удовлетворить в части.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и его отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

    Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области на земельную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, сформированного за счет невостребованных земельных долей в части, а именно: на земельную долю сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, северо-восточнее с.Тепляковка по свидетельству серии <данные изъяты>) общей площадью 10,5 га (земельная доля с/х назначения пашня 9 га, кормовые угодья – 1,5 га), выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, земельную долю в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, северо-восточнее с.Тепляковка по свидетельству серии <данные изъяты> общей площадью 10,5 га (земельная доля с/х назначения пашня 9 га, кормовые угодья – 1,5 га), выданному ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Андриянова Г.И., Андриянов М.В., Андриянова Т.В. право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, северо-восточнее с.Тепляковка по свидетельству серии <данные изъяты>) общей площадью 10,5 га (земельная доля с/х назначения пашня 9 га, кормовые угодья – 1,5 га), выданному ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, земельную долю в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с.Тепляковка на землях бывшего колхоза «Красная Звезда» по свидетельству серии <данные изъяты>) общей площадью 10,5 га (земельная доля с/х назначения пашня 9 га, кормовые угодья – 1,5 га), выданному ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Андриянова Г.И., Андриянов М.В., Андриянова Т.В. право общей долевой собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с.Тепляковка на землях бывшего колхоза «Красная Звезда» по свидетельству серии <данные изъяты>) общей площадью 10,5 га (земельная доля с/х назначения пашня 9 га, кормовые угодья – 1,5 га), выданному ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В части исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда с подачей жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 23 августа 2016 года.

Судья                  И.В. Никулина