Постановление по делу № 1-227/2020 от 20.04.2020

       Дело № 1-227/2020 (№12001320072110144); УИД 42RS0010-01-2020-000821-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          гор. Киселёвск                                                           03 июня 2020 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

          в составе:

председательствующего судьи                              Смердина А.П.,

при секретаре                                                         Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя             Суфияровой Е.С.,

потерпевшей                         Потерпевший №1,

подсудимого                         Риппель А.А.,

защитника подсудимой, адвоката            Лень И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении:

Риппель Алексея Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Риппель Алексей Александрович 07 января 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области совершил преступление, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Риппель А.А., 07 января 2020 года, около 22 часов, находясь в подъезде дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, заведомо ввёл в заблуждение ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО4, у которого в пользовании находился сотовый телефон марки «Vivo Y11», принадлежащий Потерпевший №1, сказав, что ему необходим сотовый телефон, якобы для осуществления звонка, тем самым добившись добровольной передачи ему сотового телефона марки «Vivo Y11», путём обмана похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, сотовый телефон марки «Vivo Y11», стоимостью 8 199 рублей, причинив значительный ущерб гражданке Потерпевший №1 на сумму 8 199 рублей, с похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление от 28 мая 2020 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Риппель Алексей Александрович, по предъявленному ему обвинению в совершении 07 января 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением, так как подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый им вред.

На основании части 3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении им преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершённое подсудимым Риппель А.А. 07 января 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, квалифицированное по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), является преступлением средней тяжести.

Подсудимый Риппель А.А., не имеющий судимости, впервые совершил данное преступление, что подтверждено сведениями о его судимости.

Государственный обвинитель Суфиярова Е.С. не возражает против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Риппель А.А. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, квалифицированного по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, средней тяжести, за примирением с потерпевшей.

Подсудимый Риппель А.А. и его защитник, адвокат Лень И.С., не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Риппель А.А. по предъявленному ему обвинению в совершении 07.01.2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, квалифицированного по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, средней тяжести, за примирением с потерпевшей.

Подсудимый Риппель А.А. примирился с потерпевшей и загладил причинённый им вред, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по предъявленному ему обвинению в совершении 07.01.2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, квалифицированного по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, средней тяжести, за примирением с потерпевшей, о чём суду представил письменное заявление от 03.06.2020 года.

Последствия прекращения уголовного дела судом сторонам разъяснены и понятны.

Суд, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Риппель А.А. по предъявленному ему обвинению в совершении 07.01.2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, квалифицированного по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, средней тяжести, за примирением с потерпевшей.

Исковые требования потерпевшей к подсудимому не заявлены, ущерб возмещён.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Vivo Y11» с документами, принадлежащий Потерпевший №1, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 (том № 1 л.д.58-59), на основании положений пункта 4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1

Суд, на основании положений ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления суда, находит необходимым избранную подсудимому Риппель А.А. меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить. Риппель А.А. под стражей не содержался по данному уголовному делу.

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия по оплате услуг защитника, адвоката Лень И.С. в сумме 8 125 рублей 00 копеек и в ходе судебного следствия в сумме 3 250 рублей 00 копеек, на основании положений ч.1 ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь положениями ст.25, ч.3 ст.254, ст.255, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.12.2011 N 420-░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Vivo Y11» ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 8 125 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░                                                        ░░░░░░░ ░.░.