Дело №2-4897/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 декабря 2013 г. г.Раменское
Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Петровой И.В.,
с участием ответчика Смыслова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<...>» в лице филиала <...> к Смыслову Д. В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
у с т а н о в и л :
ОАО «<...>» в лице филиала <...> обратилось в суд с иском к Смыслову Д.В. о расторжении кредитного договора <номер>, заключенного <дата> и взыскании с него задолженности по состоянию на <дата> в сумме <...>., в том числе, суммы: просроченного основного долга в размере <...>.; просроченных процентов- <...>.; неустойки за просрочку основного долга- <...>.; неустойки за просрочку процентов- <...>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> ответчику были выданы заемные средства в размере <...>. на срок 60 месяцев на период с даты его фактического предоставления под 24% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами по графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3). По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <...>.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в суде не выделил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают (л.д. 3).
Ответчик Смыслов Д.В. исковые требования банка не признал, ссылаясь на то, что он не заключал вышеуказанный кредитный договор и кредитных денег не получал. Кредитный договор оформлен от его имени другими лицами, которые воспользовались утраченным им паспортом, который на момент заключения договора не действовал, так как им были написаны соответствующие заявления об утрате паспорта гражданина Российской Федерации в федеральные органы исполнительной власти (УФМС по МО, правоохранительные органы), а также подано заявление в отдел собственной безопасности ОАО «<...>» в лице филиала - <...> ОАО «<...>» с просьбой разобраться в сложившейся ситуации (заявление в ОСБ ОАО «<...>» принимал сотрудник ФИО1, контактный телефон <номер>). На основании его заявления в ОСБ ОАО «<...>», сотрудниками банка было проведено служебное расследование, результаты которого его до сих пор не уведомили. Полную документальную информацию по вышеуказанному вопросу предоставить не может, так как со слов сотрудников ОАО «<...>» информация данного характера выдаётся только по запросу федеральных органов исполнительной власти. В <дата>. к нему позвонили из ОАО «<...>» и сообщили, что его заявление о выдаче кредита одобрено, после чего он сообщил, что он не обращался к ним с таким заявлением, а <дата> написал письменное заявление в полицию, чтобы провели проверку по факту обращения от его имени в банк по вопросу о выдаче кредита. В банке также сообщил о том, что им утерян паспорт и о том, что он к ним не обращался с заявлением о выдаче кредита. Несмотря на это, как следует из искового заявления, <дата> кредит на <...> кому-то выдан. Считает, что в незаконной выдаче другому лицу кредита на большую сумму, участвовали и сотрудники банка, так как кредит выдали несмотря на его предупреждение за 1 месяц до его оформления. После получения копии искового заявления он обратился в банк, где провели почерковедческую экспертизу и установили, что в кредитном договоре подпись, выполненная от его имени, ему не принадлежит. С его женой произошло то же самое. Они одновременно потеряли свои паспорта и на ее имя также был получен кредит. Но после проведения почерковедческой экспертизы банк отказался от иска к жене.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из заключенного <дата> кредитного договора <номер>, банк выдал ответчику кредит в размере <...>. под 24% годовых на срок 60 месяцев. Из материалов дела видно, что после получения кредита, ни одной суммы в погашение кредита не поступало.
Доводы же ответчика об утере паспорта и о своевременном обращении в банк с предупреждением о невыдаче кредита на его имя, подтверждаются представленными ответчиком подлинниками его заявлений в 1 ОП Межмуниципальное управление МВД РФ «Раменское» от <дата> и <дата>., в ФМС России. С заявлением о выдаче паспорта в связи с утерей он обратился <дата>, а из нового паспорта ответчика видно, что он получен им <дата>. Из договора на получение кредита видно, что кредит получен по утерянному Смысловым Д.В. паспорту, т.е. по недействительному на <дата> паспорту.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ОАО «<...>» в лице филиала <...> обратилось в суд с иском к Смыслову Д. В. о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, взыскании с него задолженности в сумме <...>., в том числе, суммы: просроченного основного долга в размере <...>.; просроченных процентов- <...>.; неустойки за просрочку основного долга- <...>.; неустойки за просрочку процентов- <...>., расходов по оплате госпошлины в размере <...>., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Раменский городской суд Московской области после составления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение составлено 21 декабря 2013 г.