Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2063/2020 ~ М-1036/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-2063/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко С.В.,

при секретаре Михайловой Е.Ю.,

с участием ответчика Иванкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Иванкову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Иванкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 22 июня 2012 года между ПАО КБ "Восточный" (далее Банк) и Иванковым А.В. был заключен кредитный договор №, в размере 257 000 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 176 644,35 рублей, в том числе 143556,22 рублей задолженность по основному долгу, 33088,13 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. В связи с неисполнением своих обязательств по договору, просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4732,89 рублей.

Истец ПАО КБ "Восточный" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Иванков А.В. в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-21459/2015 по заявлению ПАО "Восточный Экспресс Банк" о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления. Иванков А.В. 22 июня 2012 года, заключил кредитный договор №, в размере 257 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5 % процента годовых.

На основании п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Согласно п. 4.2.1 Общих условий проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего, следующего за выходным днем, рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) заемщик уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами Банка. Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных договором кредитования сроков очередного погашения кредитной задолженности.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по счету, и выдал ответчику кредит в размере 257 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5 % процента годовых. Вместе с тем, ответчик обязательства по гашению взятого кредита и процентов не исполняет, платежи в счет погашения кредита не производит.

Ответчик заявил о пропуске исковой давности истцом и применения последствий пропуска исковой давности.

Определением от 05 августа 2020 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" о взыскании с Иванкова Александра Васильевича в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2012 года по процентам пользования кредитными средствами в размере 20714,18 рублей за период с 16 мая 2015 года по 07 февраля 2020 года оставлены без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) - отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (в данном случае с даты предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 15 июня 2015 года на основании заявления ПАО КБ "Восточный" вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с Иванкова А.В. задолженности по кредитному договору № № от 22 июня 2012 года в размере 169 717,44 рублей.

В связи с поступившими возражениями от Иванкова А.В. 08 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края указанный судебный приказ был отменен.

21 февраля 2020 года истец направил в Петропавловск-Камчатский городской суд исковое заявление с приложенными документами к ответчику, которое поступило в суд 02 марта 2020 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

В соответствии с п. 5.1.10. Общих условий в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного погашения кредита.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2014 года Банку стало известно о нарушении его права по договору кредитования Иванковым А.В.

15 июня 2015 года в отношении ответчика мировым судьей по тем же требованиям был выдан судебный приказ, отмененный определением мирового судьи 08 декабря 2015 года.

При этом с настоящим иском в суд истец обратился 21 февраля 2020 года, то есть с нарушением шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд отказывает о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ПАО КБ "Восточный" о взыскании с Иванкова Александра Васильевича в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору № № от 22 июня 2012 года по основному долгу в размере 143556,22 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 22 декабря 2014 года по 15 мая 2015 года в размере 12373, 95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2020 года.

Судья