Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2014 от 26.09.2014

Дело № 1-291/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи	Кошелева А.А.
при секретаре судебного заседания	Самохиной К.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Волгограда	Юрченко А.В.
подсудимой	Медведевой <данные изъяты>
защитника - адвоката	Солуянова А.А.
предоставившего удостоверение № 2043 и ордер № 003543 от 02.10.2014 года
потерпевшего	фио8

рассмотрев, 09 октября 2014 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Медведевой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Медведева <данные изъяты> умышленно причинила тяжкий вред здоровью фио8 опасный для жизни потерпевшего.

Данное преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Медведева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, в ходе конфликта, возникшего в ходе распития спиртных напитков с фио8 после того, как тот применил к ней силу, причинив физическую боль, имея умысел на причинение телесных повреждений фио8 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанесла фио8 один удар кухонным ножом в область брюшной полости, причинив телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением тонкой кишки, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Медведева <данные изъяты> в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, Медведева <данные изъяты> подтвердила в судебном заседании.

Защитник Медведевой <данные изъяты> - адвокат Солуянов А.А. ходатайство, заявленное его подзащитной, поддержал.

Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывает, что он сам спровоцировал конфликт. В настоящее время он помирился с Медведевой <данные изъяты> она возместила ему ущерб и загладила свою вину, просит не наказывать ее строго и не лишать свободы.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимой ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Медведева <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Медведевой <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Медведева <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Медведевой <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Прокурором г. Волгограда в интересах Государственного учреждения <данные изъяты> был заявлен гражданский иск о взыскании с Медведевой <данные изъяты> суммы материального ущерба в размере 24 356 руб. 70 коп. за предоставленные фио8 медицинские услуги во время нахождения потерпевшего на лечении в ГУЗ <данные изъяты>

Медведева <данные изъяты> исковые требования прокурора г. Волгограда признала в полном объеме.

Учитывая, обоснованность заявленных прокурором требований и позицию подсудимой, суд считает необходимым, на основании ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме удовлетворить гражданский иск прокурора и взыскать с Медведевой <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере 24 356 руб. 70 коп.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание - судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что исправление Медведевой <данные изъяты> возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа.

Поскольку уголовное дело в отношении Медведевой <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие установленных у Медведевой <данные изъяты> смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Медведеву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Медведевой <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Медведеву <данные изъяты> не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Гражданский иск прокурора г. Волгограда - удовлетворить.

Взыскать с Медведевой <данные изъяты> в пользу ГУ <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере 24 356 руб. 70 коп. (двадцать четыре тысячи триста пятьдесят шесть руб. 70 коп.).

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД РФ по г. Волгограду - уничтожить.

Меру пресечения Медведевой <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья:                                              А.А. Кошелев