Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3555/2014 ~ М-2739/2014 от 28.03.2014

Дело № 2-3555/5-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2014 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гасниковой О.Ю.,

при секретаре Протченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Пантелеевой О.В., Пантелееву О.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) и индивидуальным предпринимателем Пантелеевой Е.А. (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязалась исполнять обязательства по данному кредитному договору, в том числе производить погашение кредита и уплату начисленных процентов ежемесячно аннуитентными платежами не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. (п.п. 1, 3 кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик представил поручительство Пантелеева О.В., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. Ответчик ИП Пантелеева Е.А. свои обязательства по возврату денежной суммы и процентов надлежащим образом не исполнила. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Ответчикам направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составила <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Алексеев А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени размер задолженности не погашен, уточнил исковые требования в связи с допущенной опиской в исковом заявлении, просит взыскать солидарно с ИП Пантелеевой Е.А., Пантелеева О.В. задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики ИП Пантелеева Е.А. и Пантелеев О.В. в судебном заседании признали иск в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Пантелеевой Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 договора датой выдачи кредита является дата зачисления суммы кредита на расчетный счет банковской карты №, принадлежащей заемщику.

Пунктом 1 кредитного договора установлено, что исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте кредитного договора.

Согласно п. 3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в даты, установленные п.1 договора, за период с 27 числа предшествующего месяца (включительно) по 26 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по операциям на счете №

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик представил поручительство Пантелеева О.В., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №

Вместе с тем, ответчик ИП Пантелеева Е.А. свои обязательства по возврату денежной суммы и процентов надлежащим образом не исполнила. Последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке.

Согласно п. 3.5 приложения № 1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязуется досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств платежных обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось заемщику и поручителю требования погашения задолженности в течение 30 рабочих дней с даты получения требования. Требование, направленное ответчикам, оставлено последним без ответа и удовлетворения. До настоящего момента задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором (п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ). Кроме того, в силу ст.ст.310, 351, 811 ГК РФ, ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита и процентов, если это предусмотрено договором.

Согласно представленному Банком расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиками, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание существенное нарушение требований закона и условий кредитного договора со стороны заемщика, а также срок просрочки, сумму просроченных платежей, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Пантелеевой О.В., Пантелеева О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пантелеевой О.В., Пантелеева О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья О.Ю. Гасникова

Решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ 23.04.2014