Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 33-21642/2016 от 31.05.2016

Судья: Шемякина Я.А. Дело № 33-21642/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Рачиной К.А.,

при секретаре Прутян О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

дело по апелляционной жалобе ЗАО «Интерспецстрой» на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований Куликова Д.В. к ЗАО «Интерспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, морального вреда, судебных расходов отказано, в удовлетворении встречных исковых требований ЗАО «Интерспецстрой» к Куликову Д.В. о взыскании денежных средств отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ЗАО «Интерспецстрой» подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке истец Куликов Д.В. заявил о том, что им была подана апелляционная жалоба на состоявшееся по делу решение, однако, к рассмотрению в суде апелляционной инстанции была назначена только апелляционная жалоба, поданная ЗАО «Интерспецстрой». О вынесении *** года судом определения о возвращении поданной им апелляционной жалобы истец сведениями не располагал, в судебном заседании выразил намерение подать заявление о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и обжаловать решение суда от *** года.

Согласно ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению в Замоскорецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 321-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по иску Куликова Д.В. к ЗАО «Интерспецстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, морального вреда, судебных расходов, встречному иску ЗАО «Интерспецстрой» к Куликову Д.В. о взыскании денежных средств возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для разрешения вопроса в порядке ст. ст. 112, 321-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: