Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0101/2023 от 07.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2023 года гор. Москва

77RS0005-02-2022-011433-31

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио, представителя истцов фио, фио, о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4939/2022 по иску фио, фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-4939/2022 исковые требования фио, фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу 12 декабря 2022 года.

07 февраля 2023 года в суд поступило заявление представителя истцов фио о взыскании расходов на юриста в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

Истцы, представитель истцов, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судебные расходы, понесенные истцами на оплату услуг юриста в размере сумма, услуг почтовой связи в размере сумма, подтверждаются документально, а именно Договором на оказание юридических услуг № 09/03-78892/0220-КВ-ЛШ2 от 09.03.2022 г., актом выполненных работ от 17.12.2022 г., квитанциями от 09.03.2022 г., 26.10.2022 г.

При таких обстоятельствах, поскольку фио, фио понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в размере сумма, решение состоялось в их пользу, требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг почтовой связи является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о размере судебных расходов по оплате юридических услуг, учитывая объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия в нем представителя, суд приходит к выводу о том, что требование истцов о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма является чрезмерным и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, считает возможным взыскать в пользу истов судебные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Ленинградка 58» в пользу фио, фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через подачу частной жалобы в Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева