Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3911/2018 ~ М-3340/2018 от 03.07.2018

Дело № 2-3911/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Бутовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальчиковой ФИО5 к Козыренко ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа

Установил:

Истец Пальчикова Е.В. обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что 14 июля 2017 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала Козыренко Е.А. денежные средства в размере 250 000 руб. с условием возврата до 20 февраля 2018 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 14.07.2017.

Денежные средства от ответчика поступали не регулярно.

По состоянию на 27.06.2018 задолженность ответчика по договору займа составляет 49000 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 49000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства за период времени с 20 февраля 2018 по 27.06.2018 в размере 3111 руб. 19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1753 руб.

В судебном заседании истец Пальчикова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Козыренко Е.А. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявила, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При заключении договора займа по правилам статьи 808 Гражданского кодекса РФ в письменной форме, факт возврата денежных средств может быть подтвержден только письменными доказательствами. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2017 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала Козыренко Е.А. денежные средства в размере 250 000 руб. с условием возврата до 20 февраля 2018 года.(л.д.8)

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 14.07.2017. (л.д.9)

Денежные средства от ответчика поступали не регулярно.

По состоянию на 27.06.2018 задолженность ответчика по договору займа составляет 49000 руб.(л.д.14-22)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, требования истца о взыскании долга в размере 49000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих взысканию в пользу истца судом проверен и признан правильным. (л.д.23).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ с Козыренко ФИО7 в пользу истца Пальчиковой ФИО8 подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1763 руб. 00 коп.(л.д.6,7)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пальчиковой ФИО9 к Козыренко ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Козыренко ФИО11 в пользу Пальчиковой ФИО12 сумму долга по договору займа от 14 июля 2017 года в размере 49000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 20 февраля 2018 года по 27 июня 2018 года в размере 3111 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 руб., а всего 53874 (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 19 (девятнадцать) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.В. Торбик