Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8283/2019 от 09.02.2019

Судья Салалыкин К.В. Дело № 33-8283/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Золотова Д.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Фоменко А.А.

с участием прокурора Руденко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району по доверенности Енгибарян В.Г. на определение Усть-Лабинского районного суда от 20 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Воропаев Н.А. обратился с иском к к Отделу МВД России по Усть-Лабинскому району, Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю» о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на работе на ранее занимаемую должность, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определением Усть-Лабинского районного суда от 20 декабря 2018 года приостановлено производство по данному исковому заявлению, до рассмотрения уголовного дела по обвинению Воропаева Н.А. по части 1 статьи 286, части 2 статьи 292 УК РФ.

В частной жалобе представитель Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району по доверенности Енгибарян В.Г. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что определение суда принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представитель Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району по доверенности Енгибарян В.Г., представителя ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю по доверенности Тростянского В.А., прокурора Руденко М.В., просивших определение суда отменить, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление Воропаева Н.А. о приостановлении производства по делу, суд первой инстанции указал, что в силу статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, до рассмотрения уголовного дела по обвинению заявителя.

Однако с данными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.

В соответствии со статьей 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производ­ство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Усть-Лабинского районного суда находится уголовное дело по обвинению Воропаева Н.А. в совершении преступлений предусмотренных частью 1 стать 286, частью 2 статьи 292 УК РФ.

Из материалов дела следует, что согласно материалам служебной проверки Воропаев Н.А. обвиняется в совершении проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Учитывая характер и тяжесть совершенных Воропаевым Н.А. нарушений, приказом Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району он был уволен из органов внутренних дел.

Таким образом, предметом рассмотрения данного дела является применение к Воропаеву Н.А. мер юридической ответственности за допущенный им проступок, то есть применения к нему мер дисциплинарного воздействия, а не мер уголовного характера.

На основании изложенного, определение суда нельзя считать законным и обоснованным, поскольку оснований для удовлетворения заявления о приостановлении производства по указанным основаниям у суда первой инстанции не имелось, данные дела не взаимосвязаны.

Указанные нормы действующего законодательства оставлены судом первой инстанции без внимания и должной правовой оценки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Усть-Лабинского районного суда от 20 декабря 2018 года

- отменить, материал направить для рассмотрения в районный суд.

Председательствующий:

Судьи: