Решение по делу № 2-3131/2014 ~ M-3087/2014 от 17.10.2014

Дело №2-3131/2014

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Суховей Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что +++ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты> и Кузнецовой Т.В. заключен кредитный договор №... на получение «потребительского кредита» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены ответчику +++. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитования банк направил требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. Данное требование исполнено не было.

Представитель истца открытого акционерного общества <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 21).

Ответчик Кузнецова Т.В. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 29).

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства по делу, не явился по неизвестной причине, в суд не поступало заявлений об отложении разбирательства по делу в связи с невозможностью явки ответчика по причине наличия уважительных причин, имеются основания в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для вынесения заочного решения, если истец против этого не возражает.

Учитывая согласие истца, выраженное в письменной форме, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что +++ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты> и Кузнецовой Т.В. заключен кредитный договор №... на получение «потребительского кредита» в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>

Заключение договора подтверждается кредитным договором, заявлением заемщика на выдачу кредита, дополнительным соглашением от +++, графиком платежей, в которых имеется подпись заемщика (л.д. 8-12).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены ответчику +++, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита, выпиской по лицевому счету (л.д. 15). Согласно п.п.<данные изъяты> кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, +++ в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 13).

По состоянию на +++ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, не оспаривается ответчиком и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается истец, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком, и имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Т.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору №..., заключенному +++, по состоянию на +++ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Романютенко

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2014 года