Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-2918/2021 от 12.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                          09 июля 2021 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Кругликова А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2918/21 по иску фио к ООО «Реал Дизайн» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «Реал Дизайн» о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес

Представитель истца в судебном заседании явился, возражал против направления дела в Арбитражный суд адрес.

Суд, выслушав участников процесса, изучив заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с положениями ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают дела, связанные с применением части четвертой ГК РФ, за исключением случаев, когда дела этой категории в соответствии с федеральным конституционным законом и федеральными законами рассматриваются арбитражными судами; в частности, данные дела, по общему правилу, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если стороной в споре является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, или гражданин, хотя и имеющий статус индивидуального предпринимателя, но дело возбуждено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ).

Часть 1 ст. 27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела истец имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Как следует из существа договора заказ печатной продукции истцом был осуществлен не для собственных нужд, а в целях коммерческой деятельности, что подтверждается количеством тиража, а также из претензии истца, из которой следует, что печатная продукция предназначена для продажи.

Кроме того согласно условиям договора споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего Договора, стороны передают их на рассмотрение Арбитражного суда адрес.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец является гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и находит необходимым передать дело в Арбитражный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2918/21 по иску фио к ООО «Реал Дизайн» о взыскании неосновательного обогащения - передать по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья