Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-3639/2015 от 04.02.2015

Судья: Фурс Е.Н Дело № 33-3639

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

06.02.2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А и судей Ефимовой И.Е., Федерякиной Е.Ю., при секретаре Митюшевой Н.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е., дело по частной жалобе ООО  « Компания ФТК» на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 11.12.2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 10.12.2013 года по гражданскому делу № 2-14354/13 по иску МООП « Моспотребнадзор» к ООО  « Компания ФТК» о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10.12.2013 года удовлетворены исковые требования МООП « Моспотребнадзор» к ООО  « Компания ФТК» о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей. Решение суда в окончательной форме изготовлено  15.12.2013 года.

27.10. 2014 года ответчиком ООО « Компания ФТК» подано заявление о восстановлении процессуального срока одновременно с апелляционной жалобой на решение суда.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В силу п. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ответчику ООО « Компания ФТК» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 10.12.2013 года, суд первой инстанции исходил из того, что ответчику было известно о решении суда, однако апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в установленный законом срок не поступили, а доказательства наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок и свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока, ответчиком в суд представлены не были.

В этой связи суд первой инстанции признал причины пропуска ООО « Компания ФТК» срока для подачи апелляционной жалобы не уважительными и отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 10.12. 2013 года.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Диспозиция ст. 214 ГПК РФ предусматривает, что лицу, не присутствующему в судебном заседании копия решения суда высылается не позднее пяти дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме. Между тем, материалы дела не содержат сведений, подтверждающих выполнение судом требований ст. 214 ГПК РФ в том числе и в сроки, установленные законом.

Учитывая указанные выше обстоятельства, судебная коллегия полагает, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен не по вине ответчика , в связи, с чем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Мещанского районного суда г. Москвы от 11.12. 2014 года об отказе ООО « Компания ФТК» в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы является незаконным и подлежит отмене.

При этом судебная коллегия полагает возможным восстановить ответчику ООО « Компания ФТК» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от  10.12. 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 11.12.2014 года   - отменить.

Восстановить ООО « Компания ФТК» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 10.12. 2013 года по иску МООП « Моспотребнадзор» к ООО  « Компания ФТК» о защите прав потребителей и законных интересов неопределенного круга потребителей.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: