Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-669/2019 от 07.05.2019

копия

дело № – 669/19

УИД 24RS0№-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов <адрес> ФИО22, представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого Серебрякова И.А.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Серебрякова ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, ранее судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ Кежемским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию 8 лет лишения свободы; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сосновоборского городского суда <адрес> условно – досрочно на 2 года 5 месяцев 25 дней;

3. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

проживающего в <адрес> по адресу <адрес>; не имеющего регистрации на территории Российской Федерации;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Серебряков И.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Серебряков И.В., спавший в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, услышал крик своей матери Серебряковой Л.И., доносившийся из зала указанной квартиры. Проснувшись и забежав в зал квартиры, Серебряков И.В. увидел, что над его матерью Серебряковой Л.И., лежавшей на кровати, склонился, находившийся в одежде ФИО6, также проживавший в данной квартире совместно с Серебряковым И.В.

Поведение ФИО6, Серебряков И.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ошибочно воспринял как попытку совершения ФИО6 в отношении Серебряковой Л.И. каких-либо действий сексуального характера, понимая, что в действительности какого-либо посягательства со стороны ФИО6 в отношении Серебряковой Л.И. не существовало, и окружающая обстановка не давала оснований полагать, что оно происходит. Несмотря на это у Серебрякова И.В., из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ФИО6 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, и желая наступления этих последствий, проявляя преступную небрежность по отношению к возможным последствиям своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, а именно не предвидя, что в результате его действий может наступить смерть ФИО6, хотя должен был и мог это предвидеть, Серебряков И.В. нанес потерпевшему не менее 17 ударов руками по лицу, голове, верхним конечностям, грудной клетке ФИО6, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, руками схватил ФИО6 за плечи и с силой толкнул потерпевшего в сторону стоявшего в зале у стены шкафа-стенки, от чего ФИО6 упал и ударился верхними конечностями о данный шкаф-стенку.

Своими преступными действиями Серебряков И.В. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния под твердую мозговую оболочку на выпуклой поверхности левой теменной доли с затеком крови в переднюю, среднюю, заднюю черепные ямки, объемом 80 мл; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой левой височной доли в проекции нижней височной извилины; ушибов височной доли левого полушария; кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут волосистой части головы с внутренней поверхности в левой теменно-височной области (1), в левой теменной области (1), кровоизлияния в апоневроз левой лобно-височной области (1), кровоподтека и ссадины в левой лобно-височной области, ссадин в левой теменно-височной области (2).

Указанная закрытая черепно-мозговая травма, причинена в результате не менее двух ударных воздействий тупым твердым предметом, находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и по признаку вреда опасного для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- оскольчато-фрагментарного перелома костей носа со смещением костных фрагментов, с кровоподтеком на кончике носа с переходом на крыло носа слева, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с разрывами слизистой оболочки носа. Данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья, временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 21 дня (включительно) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Ушибленных ран (3) и кровоизлияний на слизистой оболочке верхней губы, ушибленной раны и кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Оскольчато-фрагментарный перелом костей носа со смещением костных фрагментов, с кровоподтеком на кончике носа с переходом на крыло носа слева, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с разрывами слизистой оболочки носа, а также ушибленные раны (3) и кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, ушибленная рана и кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы образовались одномоментно с результате однократного ударного воздействия тупым твердым предметом;

- кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут волосистой части головы с внутренней поверхности в правой теменной области (1), кровоизлияния в правую височную мышцу (1), ссадины в правой теменной области (1), ссадины в правой лобно-височной области (1), кровоподтека и ссадины на верхнем веке левого глаза с переходом на нижнее веко, ссадин (3) в левой надбровной области, кровоподтека в левой надбровной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтека в левой скуловой области, кровоподтека и ссадин (2) на верхнем веке правого глаза с переходом на нижнее веко, ссадины и поверхностной раны в правой надбровной области, ссадины в проекции правого височно-нижнечелюстного сустава, ссадины в проекции тела нижней челюсти справа, кровоизлияния в мягких тканях в правой скуловой области, кровоподтека на свободном крае правой ушной раковины, ссадины на подбородке и подбородочной области справа, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5 ребра по срединно-ключичной линии, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются в совокупности и по отдельности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения возникли от не менее 14 ударных воздействий тупым твердым предметом;

- кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеков на наружно-боковой поверхности нижней трети правого предплечья (5), кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правого предплечья, кровоподтеков на наружной поверхности в области левого локтевого сустава, кровоподтека на наружной поверхности в нижней трети левого предплечья с переходом на тыльную поверхность левой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются в совокупности и по отдельности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные телесные повреждения возникли от не менее 6 ударных воздействий, как тупым твердым предметом, так и при ударе о таковой (соударений).

Смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления в результате причиненной Серебряковым И.В. закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния под твердую мозговую оболочку на выпуклой поверхности левой теменной доли с затеком крови в переднюю, среднюю, заднюю черепные ямки, объемом 80 мл; кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой левой височной доли в проекции нижней височной извилины; ушибов височной доли левого полушария (в области подкорковых ядер, в левой парогипокамповой извилине); кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут волосистой части головы с внутренней поверхности в левой теменно-височной области (1), в левой теменной области (1), кровоизлияния в апоневроз левой лобно-височной области (1), кровоподтека и ссадины в левой лобно-височной области, ссадин в левой теменно-височной области (2), осложнившейся отеком вещества головного мозга с его дислокацией.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Серебряков И.В. частично признал вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего, и пояснил, что в феврале 2019 года проживал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО23 купили продукты, две бутылки водки, пришли в указанную квартиру, позднее в состоянии алкогольного опьянения пришел Огурцов, вместе стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время он (Серебряков) ушел спать в другую комнату, проснулся через пару часов от крика матери. Он (Серебряков) забежал в комнату, увидел, что ФИО23 лежит на кровати, а одетый Огурцов склонился над матерью. Он (Серебряков) схватил Огурцова рукой за плечо, развернул к себе, и нанес Огурцову 3 – 4 удара рукой по голове, бросил на пол. От ударов у Огурцова было разбито лицо, губы, нос. В это время ФИО23 в комнате уже не было. Он (Серебряков) ушел в комнату, слышал, как Огурцов ходил в другой комнате, слышал звук разбитого стекла. Потом он (Серебряков) уснул, утром разбудила ФИО23, сказала, что Огурцов умер. Вместе с матерью ушли из квартиры, ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию, написал явку с повинной. Он (Серебряков) не может объяснить, почему в экспертизе трупа Огурцова указано 17 ударов, нанес Огурцову около пяти ударов. В содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Серебряков И.В. сообщил о нанесении в <адрес> трех – четырех ударов по лицу. (том № л.д. 49 – 51)

Свои показания в ходе предварительного расследования Серебряков И.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, когда ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника в <адрес> нанес Огурцову удары рукой по лицу. (том № л.д. 23 – 33)

Допросив потерпевшего, свидетелей обвинения, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина Серебрякова И.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что <адрес>. С осени 2016 года он (Огурцов) разрешил своей знакомой ФИО23 Людмиле пожить в этой квартире, а с 2017 года после освобождения из мест лишения свободы в квартире стал проживать ФИО23 ФИО2. Днем ДД.ММ.ГГГГ ему (Огурцову) позвонила ФИО23 и рассказала, что Огурцов Виктор умер. Он (Огурцов) позвонил своей сестре Криммель, рассказал о смерти сына. Затем ему (Огурцову) позвонила Томкевич, которая сообщила, что дверь в квартиру никто не открывает, разрешил вызвать мастера по вскрытию замков. Спустя некоторое время он (Огурцов) со слов Криммель узнал, что когда дверь в квартиру вскрыли, на полу в квартире на полу обнаружили труп сына.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ позвонила ее мать Криммель, и сообщила, что умер Огурцов Виктор. Об этом она (ФИО25) сообщила своей тете ФИО26 которая вызвала сотрудников полиции. В последующем она (ФИО27 вместе с ФИО28 приехала к <адрес>, встретилась с участковым уполномоченным полиции, который пояснил, что дверь в квартиру никто не открывает. Она (ФИО29) позвонила ФИО30, который разрешил вызвать специалиста по взлому замков и вскрыть дверь. Около 20 часов приехал специалист по вскрытию замков и вскрыл замок на двери. Участковый зашел в квартиру и сказал, что там находится труп мужчины. Она (ФИО31) зашла в квартиру только когда приехали сотрудники следственного комитета, в квартире увидела труп ФИО32

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ позвонила ФИО33, которая сообщила, что умер ФИО34. Около 19 часов вместе с Томкевич приехали к <адрес>, встретились с участковым уполномоченным полиции. Они созвонились с ФИО35, который разрешил вскрыть квартиру. Они вызвали специалиста по вскрытию замков, который около 20 часов вскрыл дверной замок. Участковый зашел в квартиру и сказал, что там находится труп мужчины. Она (Клементьева) зашла в квартиру только когда приехали сотрудники следственного комитета РФ, в квартире увидела труп Огурцова Виктора.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО40 Н.В. показала, что днем 15 февраля 2019 года позвонил брат ФИО41 Борис, который сообщил, что ФИО42 умер. Она (ФИО43) попросила свою дочь ФИО44 съездить в квартиру, где проживал ФИО45, проверить, что там произошло. Вечером того же дня ей (ФИО46) позвонила дочь и рассказала, что в присутствии участкового уполномоченного полиции они вскрыли дверь в квартиру, где в одной из комнат на полу обнаружили труп ФИО47 ФИО48.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> вместе с сыном Серебряковым распивали спиртные напитки. Позже пришел ФИО49 который также стал распивать спиртные напитки. Затем сын ушел спать, она (ФИО23) осталась ночевать в квартире, легла спать в другой комнате. Когда она (ФИО23) проснулась, то увидела стоящего рядом ФИО50, стала кричать, звать сына. Сын прибежал из другой комнаты, нанес ФИО51 несколько ударов, но сильно не бил. Утром обнаружила, что ФИО52 умер, вместе с сыном ушли из квартиры.

Однако, из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ усматривается, что ФИО53 вместе с сыном Серебряковым проживали в <адрес>. Она (ФИО23) ранее также проживала в данной квартире, но потом переехала в другую квартиру. Между Серебряковым и ФИО54 постоянно вспыхивали конфликты, которые периодически перерастали в драки, в ходе которых Серебряков причинял телесные повреждения ФИО55. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО23) с сыном, предварительно купив продуктов и водку, пришла в квартиру ФИО56. Они втроем распивали спиртное в указанной квартире. Около полуночи, когда они выпили одну бутылку водки, Серебряков ФИО57 пошел спать, а она (ФИО23) продолжила выпивать с ФИО58. Через некоторое время она (ФИО23) также пошла спать, уснула на кровати. Когда она (ФИО23) проснулась, то увидела над собой лицо склонившегося над ней ФИО59. Она (ФИО23) не знает, зачем ФИО60 над ней склонился, возможно, хотел разбудить, чтобы дальше распивать спиртное. Она (ФИО23) испугалась, так как у (ФИО61) был какой-то странный взгляд. Она (ФИО23) подумала, что у ФИО62 приступ «белой горячки», такие приступы у ФИО63 ранее уже случались. Испугавшись, она (ФИО23) стала звать сыны. Через считанные секунды в зал забежал Серебряков, и стал бить ФИО64 руками по лицу и голове. ФИО2 был очень агрессивен, сильно бил ФИО65. Она (ФИО23) испугалась происходящего и выбежала, не одеваясь, в подъезд, побежала вниз по лестнице. Когда она (ФИО23) уже была внизу, за ней спустился Серебряков и завел в квартиру. Когда она (ФИО23) пришла в квартиру, ФИО66 лежал на кровати. Она (ФИО23) сразу легла спать на свою кровать, а ФИО2 ушел спать в соседнюю комнату. Когда она (ФИО23) засыпала, слышала шаги по квартире и поняла, что вставал и ходил ФИО67. Потом она (ФИО23) слышала, что разбилось что-то стеклянное. Проснувшись около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО23) увидела ФИО68 лежащим на полу в зале, около ФИО69 увидела кровь. ФИО70 лежал и не шевелился, на спине ФИО71 увидела синюшные пятна, ФИО72 был холодный, поняла, что тот умер. После этого она (ФИО23) разбудила Серебрякова Ивана, рассказала, что ФИО73 умер. Серебряков сказал ничего не трогать, а позвонить ФИО74 Борису и сообщить, что его сын умер, что она (ФИО23) и сделала. (том № л.д. 97 – 101)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что расследовал уголовное дело в отношении Серебрякова. В ходе предварительного расследования была допрошена ФИО23 – мать обвиняемого. ФИО23 дала подробные, последовательные показания. Все показания были занесены в протокол, ФИО23 прочитала протокол, каких – либо замечаний не было.

Таким образом, суд полагает, что изменение показаний свидетеля ФИО11 в ходе судебного следствия, связано с желанием свидетеля ФИО11 смягчить ответственность подсудимого Серебрякова И.В., являющегося родным сыном свидетеля.

Также суд учитывает, что как в ходе предварительного расследования, так и судебного следствия, свидетелю ФИО11 были разъяснены права, обязанности, ответственность, предусмотренные УПК РФ и УК РФ, отдельно разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, после чего, свидетель давала показания.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 узнала, что ФИО75 умер. Она (ФИО76) позвонила в полицию, рассказала о смерти ФИО77, позвонила участковому уполномоченному полиции, попросила проверить квартиру ФИО77. Впоследствии ФИО79 рассказала, что во вскрытой квартире обнаружили труп ФИО77, ФИО77 сильно избил парень по имени ФИО2, который проживал с ФИО77. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО79 пришли в квартиру, где проживал ФИО77. В жилой комнате на полу рядом с тумбочкой и телевизором она (ФИО85) увидела большую лужу засохшей крови.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО77, и сообщил, что умер сын ФИО77, попросил сходить к сыну на квартиру. Примерно через 15 мин она (ФИО88) пришла в <адрес> квартиры открыла ФИО23, к двери подошел Серебряков Иван и стал ее (ФИО88) выгонять, говорил, что торопится, ждет такси. ФИО23 говорили, что ФИО77, но причину смерти не называли, сказали, что когда проснулись утром, то увидели, что ФИО77 не дышит. Она (ФИО88) прошлась по квартире, на кухне и в комнате увидела пустые бутылки, рюмки, мусор, в целом был беспорядок. Она (ФИО88 поняла, что прошедшей ночью в квартире распивали спиртные напитки. Затем в зале она (ФИО88) увидела лежащего на полу Огурцова. Огурцов лежал на левом боку, ноги в коленях были согнуты, не шевелился. Огурцов был холодный, закоченевший, и она (Пурчельянова) поняла, что Огурцов мертв. В районе головы и вдоль спины она (ФИО88) увидела большую засохшую лужу крови. Поняла, что ФИО77 умер ночью, потому что кровь уже успела засохнуть. Голову и лицо трупа она (ФИО88) не рассмотрела, потому что труп уже был окоченевший и, кроме того, Серебряков торопил ее (ФИО88), выгонял из квартиры, говорил, чтобы она быстрее уходила. Она (ФИО88) сказала Серебрякову Ивану, что нужно вызвать «скорую помощь» и полицию. На это Серебряков стал вести себя вновь агрессивно, кричать, говорил, что уже сидел в тюрьме, что он не хочет еще раз оказаться в тюрьме. Также ей (ФИО88) Серебряков рассказал, что ночью у них в квартире была драка, что всё это слышали соседи. Хотя Серебряков и не говорил ей (ФИО88 что именно он избил ФИО77, но она (ФИО88) сама поняла, что ФИО77 избил именно Серебряков, потому что кроме него это никто другой сделать не мог. Когда она (ФИО88) стала уходить из квартиры, Серебряковы тоже из нее вышли и закрыли дверь на ключ, так как вызвали такси и собрались ехать на другую квартиру, где проживала ФИО23.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>». Днем ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части отдела полиции поступило сообщение о смерти гражданина ФИО77 в квартире по <адрес>. Он (ФИО107) приехал в указанную квартиру, но двери никто не открыл. Около 18 часов к квартире приехали родственники Огурцова, мастер по вскрытию замков открыл дверной замок. Он (ФИО107 зашел в квартиру и в зале при входе слева на полу, рядом с сервантом и тумбочкой, увидел ФИО77 лежащим на левом боку, немного перекатившись на живот, ноги его были согнуты в коленях и тазобедренных суставах. Он ФИО107) потрогал ФИО77, тот был холодный, понял, что ФИО77 мертв.

На голове у ФИО77 были множественные потеки крови, на затылочной части головы увидел гематому. По потекам было видно, что кровь текла с головы на пол, и на полу образовалась большая лужа крови. Когда приехала следственно-оперативная группа, он (ФИО107) произвел поквартирный обход, в ходе которого жители соседних квартир рассказали, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ слышали шум из данной квартиры.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала. что проживала в одном подъезде с ФИО77. ФИО77 злоупотреблял спиртными напитками. Некоторое время у ФИО77 проживал мужчина по имени ФИО2. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО118) слышала шум, доносившийся из квартиры ФИО77, но точное время, во сколько начали шуметь и во сколько шум стих. Сказать не может. О смерти ФИО77 она (ФИО118) узнала ДД.ММ.ГГГГ от участкового.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудника полиции вскрыл замок входной двери <адрес>, но в квартиру не заходил.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, работает оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководства проводил оперативно-розыскные мероприятия по обстоятельствам обнаружении трупа Огурцова с признаками насильственной смерти в <адрес> часов ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции пришел Серебряков Иван, сообщил о своей причастности к смерти ФИО77, написал явку с повинной. В ходе беседы Серебряков рассказал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в квартире избил ФИО77, который склонился над матерью ФИО23, находившейся у них в гостях и лежащей на кровати, так как подумал, что ФИО77 пытается что-то сделать матери, которая кричала и звала на помощь. Утром ДД.ММ.ГГГГ Серебряков обнаружил, что ФИО77 мертв, после чего ушел из квартиры.

Кроме того, вина Серебрякова И.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего подтверждается:

- протоколом, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> обнаружен лежащий на полу труп ФИО77 В.Б. На голове и лице трупа наблюдаются подтеки, пятна жидкости красно-бурого цвета, похожей на кровь. Под головой трупа обнаружена лужа вещества бурого цвета. Повреждения трупа, обнаруженные во время осмотра: рана у наружного края правой надбровной дуги, 3 раны на слизистой оболочке верхней губы, 1 рана на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтеки на верхних веках обоих глаз и слизистых обеих губ. Из левого слухового прохода обнаруживается подтекание жидкости, похожей на кровь. В ходе осмотра места происшествия изъяты: девять отрезков липкой ленты-скотч со следами папиллярных узоров рук; два смыва вещества бурого цвета, похожего на кровь; осколки зеркала; табурет; пластиковый таз; майка, трусы, шорты, полотенце, которые были замочены в воде в вышеуказанном пластиковой тазу, при этом вода в тазу была красно-бурого цвета; одежда с трупа ФИО77 В.Б. – свитер, рубашка; (том № л.д. 11 – 30)

- заключением судебно-медицинского эксперта согласно выводам которого, причиной смерти Огурцова В.Б. явилась закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на выпуклой поверхности левой теменной доли с затеком крови в переднюю, среднюю, заднюю черепные ямки, объемом 80 мл; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой левой височной доли в проекции нижней височной извилины; ушибы височной доли левого полушария (в области подкорковых ядер, в левой парагипокамповой извилине); кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут волосистой части головы с внутренней поверхности в левой теменно-височной области (1), в левой теменной области (1), кровоизлияние в апоневроз левой лобно-височной области (1), кровоподтек и ссадина в левой лобно-височной области, ссадины в левой теменно-височной области (2), осложнившаяся отеком вещества головного мозга с его дислокацией.

Согласно стадии выраженности трупных явлений, зарегистрированных в карте осмотра трупа на месте его обнаружения, смерть ФИО6 наступила не менее чем за 11 часов и не более 24 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения.

При экспертизе трупа обнаружены следующие прижизненные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку на выпуклой поверхности левой теменной доли с затеком крови в переднюю, среднюю, заднюю черепные ямки, объемом 80 мл; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой левой височной доли в проекции нижней височной извилины; ушибы височной доли левого полушария; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут волосистой части головы с внутренней поверхности в левой теменно-височной области (1), в левой теменной области (1), кровоизлияние в апоневроз левой лобно-височной области (1), кровоподтек и ссадина в левой лобно-височной области, ссадины в левой теменно-височной области (2). Указанная закрытая черепно-мозговая травма возникла от не менее 2-х (двух) воздействий тупого твердого предмета (предметов), находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и согласно приказу МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. соответственно пункта 6.1.3 отнесено к критериям вреда, опасного для жизни человека, что по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Согласно данным судебно-гистологического исследования давность образования указанной закрытой черепно-мозговой травмы соответствует острому периоду. По данным судебно-гистологического исследования (акт № от 13.03.2019г), данная закрытая черепно-мозговая травма находится в остром периоде и могла возникнуть в период около 30-40 минут – 72 часов до момента наступления смерти.

- оскольчато-фрагментарный перелом костей носа со смещением костных фрагментов, с кровоподтеком на кончике носа с переходом на крыло носа слева, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с разрывами слизистой оболочки носа; который мог образоваться в пределах 6-12 часов до момента наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтека, возник от одного воздействия тупого твердого предмета. В соответствии с п. 27 раздела III Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в результате указанного оскольчато-фрагментарного перелома

костей носа с кровоподтеком на кончике носа с переходом на левую ноздрю, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с разрывами слизистой оболочки носа не определяется, так как в связи со смертью не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека (продолжительность временной нетрудоспособности).

Однако, следует отметить, что ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при данном переломе со смещением составляют 25-40 дней, в соответствии с пунктом S02.2.0 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ№). Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 21 дня (включительно) отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, согласно пункта 7.1 раздела № Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н. Длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- ушибленные раны (3) и кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, ушибленная рана и кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут волосистой части головы с внутренней поверхности в правой теменной области (1), кровоизлияние в правую височную мышцу (1), ссадина в правой теменной области (1), ссадина в правой лобно-височной области (1), кровоподтек и ссадина на верхнем веке левого глаза с переходом на нижнее веко, ссадины (3) в левой надбровной области, кровоподтек в левой надбровной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек в левой скуловой области, кровоподтек и ссадины (2) на верхнем веке правого глаза с переходом на нижнее веко, ссадина и поверхностная рана в правой надбровной области, ссадина в проекции правого височно-нижнечелюстного сустава, ссадина в проекции тела нижней челюсти справа, кровоизлияние в мягких тканях в правой скуловой области, кровоподтек на свободном крае правой ушной раковины, ссадина на подбородке и подбородочной области справа, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5 ребра по срединно-ключичной линии, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеки на наружно-боковой поверхности нижней трети правого предплечья (5), кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого предплечья, кровоподтек на наружной поверхности в области левого локтевого сустава, кровоподтек на наружной поверхности в нижней трети левого предплечья с переходом на тыльную поверхность левой кисти; которые могли образоваться в пределах 6-12 часов до момента наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков, кровоизлияний и данными судебно-гистологического исследования, от не менее 21 (двадцати одного) воздействия тупого твердого предмета (предметов), не состоят в причинно-следственной связи со смертью, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются в совокупности и по отдельности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно пункту 9 раздела № Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Достоверно определить последовательность возникновения повреждений не представляется возможным, так как все они возникли в короткий промежуток времени между собой, располагаются на различных отдаленных областях тела.

- субдуральное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в передней и средней черепных ямках справа, которое является прижизненным; согласно данным судебно-гистологического исследования (акт № от 13.03.2019г), давность его образования соответствует подострому периоду и составляет от 72 часов до 2-х недель до момента наступления смерти; не состоит в причинно-следственной связи со смертью; степень тяжести вреда, причиненного здоровью согласно приказу МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г., пункт 27, не определяется, так как неизвестны клинические проявления данного повреждения и не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека.

При экспертизе трупа каких-либо посмертных повреждений не обнаружено.

Получение всех имеющихся на трупе повреждений в комплексе при падении из положения стоя невозможно. Признаков травмы ускорения при экспертизе не выявлено.

После возникновения повреждений в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, смерть наступила в период около 30-40 минут – 72 часов, что подтверждается давностью повреждений.

На уровне повреждений характерных признаков травмирующего предмета (предметов) не отобразилось.

Все вышеописанные повреждения причинены с силой ударов, воздействий, превышающей пределы упругости травмируемых областей.

Оскольчато-фрагментарный перелом костей носа сопровождался наружным обильным кровотечением. Повреждения в виде ссадин могли сопровождаться незначительным следовым выделением крови. Данных, свидетельствующих об имевшем место фонтанировании крови, при экспертизе не выявлено.

При судебно-химическом исследовании биологического материала от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 0,7 промилле, в моче – 1,7 промилле (акт судебно-химического исследования № от 07.03.2019г.), что при соответствующих клинических проявлениях может расцениваться как легкое алкогольное опьянение в стадии выведения.

С полученной закрытой тупой черепно-мозговой травмой, сопровождавшейся подоболочечными кровоизлияниями и ушибом головного мозга, совершение потерпевшим самостоятельных целенаправленных действий не исключается в течение короткого промежутка времени, исчисляющегося десятками минут, учитывая литературные данные, которые свидетельствуют о наличии «светлого промежутка» как непосредственно после травмы, так и после кратковременной потери сознания. (том №, л.д. 155-173)

Из показаний эксперта ФИО19, данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, причинение обнаруженной при экспертизе трупа ФИО6 закрытой черепно-мозговой травмы, состоящей в причинно-следственной связи с наступлением смерти, в результате падения из положения стоя и соударения с каким-либо предметом (предметами) или поверхностью, исключается. Даная травма образовалось от не менее двух ударных воздействий тупым твердым предметом, каким может быть и рука человека, а также иной тупой твердый предмет.

Не исключается одномоментное причинение в результате одного ударного воздействия в область губ и носа телесных повреждений в виде оскольчато-фрагментарного перелома костей носа, ушибленных ран и кровоизлияний на слизистой оболочке верхней губы, ушибленной раны и кровоизлияний на слизистой оболочке нижней губы.

При этом одномоментное причинение в результате вышеуказанного ударного воздействия телесных повреждений в виде кровоподтека и ссадины на верхнем веке левого глаза с переходом на нижнее веко, ссадин (3) в левой надбровной области, кровоподтека в левой надбровной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтека и ссадины (2) на верхнем веке правого глаза с переходом на нижнее веко, ссадины и поверхностной раны в правой надбровной области, исключено. Данные телесные повреждения возникли в результате не менее чем 5 ударных воздействия в область лица с обеих сторон.

Исключается одномоментное причинение следующих телесных повреждений в результате одного ударного воздействия в область головы слева (по показаниям Серебрякова И.В. – в область левого уха): кровоподтека и ссадины на верхнем веке левого глаза с переходом на нижнее веко, ссадин (3) в левой надбровной области, кровоподтека в левой надбровной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, кровоподтека в левой скуловой области. Наиболее вероятно причинение, но в результате не менее двух ударных воздействий, при обстоятельствах, указанных Серебряковым А.В. телесных повреждений, вошедших в комплекс черепно-мозговой травмы – кровоподтека и ссадины в левой лобно-височной области, ссадины в левой теменно-височной области.

Не исключается одномоментное причинение телесных повреждений при обстоятельствах, указанных обвиняемым Серебряковым И.В. телесных повреждений в виде ссадины в проекции тела нижней челюсти справа и ссадины на подбородке и подбородочной области справа. Иные телесные повреждения, указанные в вопросе, возникли не менее, чем от пяти ударных воздействий в область лица справа.

Причинение телесных повреждений, указанных в заключении эксперта, не повлекших наступления вреда здоровью, не в их комплексе, а каждого в отдельности в результате самостоятельных падений и соударений ФИО6 с предметами окружающей обстановки, исключается.

Причинение какого-либо из телесных повреждений в виде кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеков на наружно-боковой поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтеков на наружной поверхности верхней трети правого предплечья, кровоподтека на наружной поверхности в области левого локтевого сустава, кровоподтека на наружной поверхности в нижней трети левого предплечья с переходом на тыльную поверхность левой кисти не исключается в результате падения ФИО6 и соударения с сервантом при обстоятельствах, указанных обвиняемым Серебряковым И.В. Однако их одномоментное причинение маловероятно. При этом, существующими методиками не представляется возможным определить какие именно из вышеуказанных повреждений причинены в результате падения и соударения с твердым тупым предметом, а какие в результате удара предметом в связи с тем, что свойства травмирующего предмета не отобразились в повреждениях. Вышеуказанные телесные повреждения, образование которых не исключается при падении и соударении с сервантом при обстоятельствах, указанных обвиняемым Серебряковым И.В., образовались от не менее шести ударных воздействий (соударений).

Формулировка о давности образования телесных повреждений «в пределах 6-12 часов до момента наступления смерти» означает, что данные телесные повреждения образовались во временном промежутке от нуля до 6-12 часов до наступления смерти.

Телесные повреждения на трупе Огурцова В.Б. образовались от следующих ударных воздействий:

1) черепно-мозговая травма, повлекшая наступление тяжкого вреда здоровью – не менее двух ударных воздействий в область слева;

2) перелом костей носа, относящийся к критериям среднего вреда здоровью – однократное ударное воздействие, не исключается одномоментное образование в результате данного воздействия телесных повреждений в области губ;

3) иные телесные повреждения в области головы, лица, тела Огурцова В.Б. – не менее 21 ударного воздействия.

Таким образом, учитывая, что телесные повреждения в виде перелома костей носа и повреждения в области губ могли образоваться одномоментно от одного ударного воздействия, приходит к выводу, что всего ударных воздействий было не менее двадцати трех.

Телесные повреждения образуются от воздействия тупым твердым предметом, такими воздействиями могут быть удар, трение, давление. Поэтому удар твердым тупым предметом или удар о твердый тупой предмет являются ударным воздействием.

Закрытая черепно-мозговая травма, состоящая в причинно-следственной связи с наступлением смерти Огурцова В.Б., причинена в острый период и могла возникнуть от 30-40 минут до 72 часов до наступления смерти. Учитывая данные судебно-гистологического исследования, вышеуказанная черепно-мозговая травма наиболее вероятно могла образоваться в период от 30-40 минут до 1 часа до момента наступления смерти, что соответствует острому периоду. (том № л.д. 177 – 180)

Также вина Серебрякова И.В. подтверждается:

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы, в соответствии с которым, следы пальцев рук, откопированные на отрезки пленки размерами сторон 24х20 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с поверхности разбитого стакана в комнате № на полу по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлены указательным пальцем правой руки, средним пальцем правой руки подозреваемого Серебрякова И.В.; (том № л.д. 186 – 192)

- заключением судебной биологической экспертизы вещественных доказательств, согласно которого, на представленных для исследования смыве из-под головы трупа и смыве из-под кровати в комнате, где был обнаружен труп, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО6, обвиняемому Серебрякову И.В. она принадлежать не может; (том № л.д. 201 – 212)

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов усматривается, что Серебряков И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности (по МКБ-10 соответствует коду F60.23).

При этом он понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором обвиняется, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствует прием алкоголя незадолго до совершения деяния. При этом он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящемуся к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертного психические особенности начались задолго до совершения деяния, в котором он обвиняется, продолжаются по настоящее время и не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительых мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного психические особенности не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Серебряков И.В. ранее страдал наркоманией, однако к настоящему времени она себя никак не проявляет, данных, свидетельствующих о наличии у него наркомании, по материалам дела не прослеживается, поэтому в лечении не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела и данные направленной клинико-психологической беседы с испытуемым Серебряковым И.В. показывают, что в момент совершения преступления он не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерного для аффекта трехфазного течения динамики эмоциональных реакций, суженности сознания, восприятия, выраженной энергетической разрядки, утраты способности к дифференцированной оценке и ориентации в ситуации, а также явлений психической и физической астении в постэмоциональный период. К индивидуально-психологическим особенностям личности обвиняемого можно отнести: эмоциональную и морально-этическую огрубленность, эгоцентричность, скрытую раздражительность, склонность к вытеснению истинных причин конфликтов, повышенную чувствительность к критике в свой адрес, стойкую внешнеобвиняющую и при этом активно-оборонительную жизненную позицию, снижение прогностических способностей. Выявленные индивидуально-психологические особенности личности испытуемого Серебрякова И.В. и особенности его поведения в криминальной ситуации не влияли на психологическую способность испытуемого воспринимать окружающее и действительность в целом. Не оказывали существенного давления на его сознание и деятельность, поскольку не приводили к выраженному снижению волевой

саморегуляции поведения, дезорганизации деятельности, нарушению прогностических функций и не ограничивали возможности выбора иной стратегии поведения, соотнесения своих действий с социальными нормами. (том № л.д. 246 – 248)

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина Серебрякова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Кроме признательных показаний подсудимого Серебрякова И.В., вина подсудимого подтверждается протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО18; заключениями судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6, комплексной судебной психолого-психиатрической психиатрической экспертизы Серебрякова И.В., судебно-биологических экспертиз, судебной дактилоскопической экспертизы; показаниями эксперта ФИО19, данными ею с целью разъяснения выводов заключения судебно-медицинской экспертизы трупа.

По мнению суда, Серебряков И.В. является вменяемым. Из заключения судебно–психиатрической экспертизы усматривается, что подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У суда нет оснований не доверять мотивированным, научно обоснованным выводам экспертов.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Серебрякова И.В., суд на основании на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья – подсудимый страдает хроническим заболеванием.

Учитывая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования с участием Серебрякова И.В. была проведена проверка показаний на месте, в ходе которой обвиняемый дал подробные пояснения об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ относится к опасному рецидиву, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, на основании ч.1 – 1 ст.63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Серебряков И.В. и потерпевший ФИО6 совместно употребляли спиртные напитки. Именно нахождение Серебрякова И.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стало причиной совершения преступления.

По мнению суда, исправление подсудимого Серебрякова И.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Серебряков И.В. совершил особо тяжкое преступление против личности, после освобождения из мест лишения свободы в апреле 2015 года Серебряков И.В. официально не трудоустроился, не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории Российской Федерации.

Суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, в наибольшей степени обеспечит восстановление социальной справедливости, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершению новых преступлений. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительное наказание – ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ о сроке наказания при любом виде рецидива.

Отбывание наказание Серебрякову И.В., согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должно быть назначено в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Серебрякова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание восемь лет лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Серебрякову И.В. назначить исправительную колонию строгого режима. В счет отбывания наказания зачесть время предварительного заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и срок отбывания наказания Серебрякову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Серебрякова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серебрякова И.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Серебряковым И.В., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев