Мотивированное решение по делу № 02-2447/2023 от 20.07.2023

77RS0004-02-2023-004708-02

Дело № 2-2447/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2447/2023 по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Рыбакову Александру Сергеевичу, Рыбакову Михаилу Сергеевичу, Рыбакову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2017 г. между адрес Банк» и Рыбаковым С.В. в порядке п.2 ст.432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита № 0250417946 путем акцента Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом.

В соответствии с Заявкой клиента на кредит № 0250417946 (выпуск кредитной карты) Рыбакову С.В. была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом сумма Процентная ставка по кредиту составляет 29,77 % годовых.

06.06.2021 г. Рыбаков С.В. умер, Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную по состоянию в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – иные платежи и штрафы.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Рыбаков А.С., Рыбаков М.С., Рыбаков И.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 04.06.2017 г. между адрес Банк» и Рыбаковым С.В. в порядке п.2 ст.432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита № 0250417946 путем акцента Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты и потребительского кредита на получение денежных средств. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом.

В соответствии с Заявкой клиента на кредит № 0250417946 (выпуск кредитной карты) Рыбакову С.В. была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом сумма Процентная ставка по кредиту составляет 29,77 % годовых.

В соответствии с тарифным планом 7.27 п.9 Заемщик уплачивает банку штраф, за неоплату минимального платежа первый раз в размере сумма, второй раз 1% от задолженности плюс сумма третий и более 2% от задолженности плюс сумма

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушил общие условия договора.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, Истец - по открытию банковского счета, предоставлению кредита в пределах установленного лимита, Рыбаков С.В. - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

04.03.2022 г. Заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

26.09.2022 г. между адрес Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор № 163/ТКС Уступки прав требований (Цессии).

В соответствии с условиями данного договора, с 26.09.2022 г., Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. По Договору цессии уступлено право требования долга с Заемщика Рыбакова С.В. по договору кредитной карты № 0250417946 в сумме сумма

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В исполнение ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что Рыбаков С.В. 06.06.2021 г. умер, Истцу не известно вступали ли родственники умершего в права наследования.

Согласно сведений из реестра наследственных дел после смерти фио открыто наследственное дело № 133/2021 нотариусом фио

24.01.2022 г. ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» путем подачи электронного обращения через сайт федеральной нотариальной палаты направило нотариусу уведомление о задолженности наследодателя. От нотариуса ответа не поступало.

Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если представление необходимых доказательств для участвующих в деле лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обсуждая довод ответчиков о том, что гражданкой фио, после смерти фио, были похищены, находящиеся на его кредитных картах денежные средства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из приговора Собинского городского суда адрес от 27 сентября 2023 года в отношении фио, последняя похитила с кредитных карт умершего денежные средства в общей сложности сумма

Суд полагает, что совершенное фио преступление не освобождает ответчиков от ответственности по погашению долгов наследодателя, поскольку фио похитила денежные средства, находящиеся на счетах фио, при этом от его имени кредитов в адрес Банк» не оформляла.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что Ответчиками суду не представлено доказательств исполнения, принятых на себя Рыбаковым С.В. по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, с Ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по договору № 0250417946 от 04.06.2017 г., заключенному между адрес Банк» и Рыбаковым С.В. в размере сумма

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Рыбакову Александру Сергеевичу, Рыбакову Михаилу Сергеевичу, Рыбакову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рыбакова Александра Сергеевича, Рыбакова Михаила Сергеевича, Рыбакова Ильи Сергеевича в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в пределах размера принятого наследства, задолженность по кредитному договору № 0250417946 от 04.06.2017 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 31 января 2024г.