Определение (постановление) о возвращении дела от 24.03.2015 по делу № 33-9322/2015 от 19.03.2015

Судья Кулешов В.А.

Гр. дело №33-9322/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2015 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

и судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.

при секретаре Оконенко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе Пименова В.М., Пименовой Т.П. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года,

установила:

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года исковые требования Пименова В.М., Пименовой Т.П. к ОАО Банк «Возрождение» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

На вышеуказанное решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба Пименовым В.М., Пименовой Т.П.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представитель ответчика по доверенности Мишин А.В. заявил ходатайство о возврате настоящего дела в суд первой инстанции, поскольку Банк «Возрождение» 27.02.2015 года подал в Симоновский районный суд г. Москвы апелляционную жалобу на решение суда от 19 ноября 2014 года с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, однако до настоящего времени заявление не рассмотрено судом, апелляционная жалоба Банка не направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения. В обоснование ходатайства представил апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы с отметкой о принятии судом 27.02.2015 года.

Согласно ст.112 ГПК РФ вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит рассмотрению судом первой инстанции с извещением лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 112, 323, 325 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: