Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2193/2018 ~ М-838/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-2193/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05 апреля 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Одинцовой К.А.,

с участием представителя истца Измайлова В.С. по доверенности Крылова М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Измайлова В. С. к ООО Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» о взыскании страховой выплаты по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Измайлов В.С. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с указанным иском к ООО Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» о взыскании страховой выплаты по ОСАГО, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 206 400 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 6000 руб., неустойку в размере 402480 руб., компенсацию морального вреда 60000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере 304 440 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Истец Измайлов В.С. участия в предварительном судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания по настоящему делу извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» участия не принимал, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в другой суд.

Представитель истца Измайлова В.С. по доверенности Крылов М.В. возражал против передачи дела по подсудности, указывая, что истец зарегистрирован в <адрес> края, иск подан по месту жительства истца: <адрес>, где проживает на основании договора аренды жилого помещения. В случае, если суд придет к выводу о неподсудности спора Промышленному районному суду <адрес>, просил суд передать дело в Благодарненский районный суд <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании требований и возражений.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В данном случае выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в ст. 20 Гражданского кодекса РФ, Законе РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), так и в других нормативных актах.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положениями ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд считает, что местожительство гражданина должно совпадать с местом его регистрации.

Из имеющихся в материалах дела доверенностям № от 14.12.2017 и № от 17.03.2017, следует, что гражданин Измайлов В.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Адрес места жительства истца территориально относится к юрисдикции Благодарненского районного суда Ставропольского края.

Согласно сведениям, размещенным на сайте федеральной налоговой службы, ООО Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» находится по адресу: <адрес>, данная территория относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

В своем заявлении истец указывает, что проживает по адресу: <адрес>.

Как видно из материалов дела, истец, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, предъявил иск в Промышленный районный суд <адрес> по месту своего жительства, представив договор аренды жилого помещения.

Между тем наличие договора аренды жилого помещения не может с достоверностью свидетельствовать о фактическом проживании истца в <адрес>, поскольку доказательств его регистрации по месту пребывания не представлено.

Кроме того, из представленных истцом копий договора аренды квартиры от 10.09.2017, а также дополнительного соглашения к данному договору аренды от 10.10.2017 следует, что он заключен между Бережновой Д. Ю. и Измайловым Р. С. (представителем истца по доверенности). Иных доказательств, проживания истца по указанному им в иске адресу суду не представлено.

Поскольку истцом не представлено доказательств проживания по адресу, указанному в иске, суд приходит к выводу о неподсудности искового заявления Промышленному районному суду г.Ставрополя.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая положения п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также выбор представителя истца, дело подлежит передаче по подсудности в Благодарненский районный суд Ставропольского края (по месту жительства истца).

Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2193/18 по исковому заявлению Измайлова В. С. к ООО Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» о взыскании страховой выплаты по ОСАГО, для рассмотрения по подсудности в Благодарненский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>