Приговор от 05.12.2016 по делу № 10-1721/2017 от 30.01.2017

1-432/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                  5 декабря 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Гордеева Д.С., при секретаре судебного заседания Булгаковой А.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы Коптевой Ю.Г., подсудимого Мусаева Г.А., защитника – адвоката Викторова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мусаева Г.А., (данные изъяты), судимого: (данные изъяты) (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте) (данные изъяты), освободившегося 22 сентября 2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев Г.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

Мусаев Г.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью (данные изъяты), в период с 20 часов 0 минут до 20 часов 5 минут, находясь у эскалатора, напротив магазина «(данные изъяты)», в ТК «(данные изъяты)», расположенном по адресу: город Москва, (данные изъяты), подошел сзади к М.Р.С., и убедившись, что за его (Мусаева Г.А.) действиями никто не наблюдает, своей правой рукой проник в правый наружный карман куртки, одетой на последней, откуда тайно похитил принадлежащий М.С.Б. мобильный телефон «Samsung Duos SM-G531H/DS» стоимостью 12 990 рублей, в чехле с защитной пленкой на дисплее с установленными микро сим-картами мобильных операторов «Билайн» и «МТС», не представляющими материальной ценности, и картой памяти «Lexar 8 Gb MicroSD» стоимостью 500 рублей, после чего Мусаев Г.А., убрав похищенное имущество в правый наружный карман одетой на нем куртки, с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием сотрудником полиции. Таким образом, Мусаев Г.А. предпринял действия, направленные на тайное хищение имущества М.С.Б. на общую сумму 13 490 рублей с причинением последнему значительного материального ущерба.

Подсудимым Мусаевым Г.А. после консультации с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Мусаев Г.А. действительно совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В ходе предварительного следствия Мусаеву Г.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов (данные изъяты), Мусаев Г.А.  хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. В период инкриминируемого деяния Мусаев Г.А. не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, а выявленные у него психические расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, грубыми нарушениями мышления, мнестико-интеллектуальной сферы и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Мусаев Г.А. может правильно воспринимать обстоятельства инкриминируемого ему деяния, участвовать в проведении судебно-следственных действий. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотический веществ у Мусаева Г.А. не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера Мусаев Г.А. не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Мусаев Г.А. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мусаева Г.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него заболеваний, нетрудоспособных членов семьи на иждивении, в том числе матери-инвалида. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного Мусаевым Г.А. деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение однородного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст.64 либо 73 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что Мусаев Г.А. осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Duos SM-G531H/DS» с чехлом, защитной пленкой, микро сим-картами мобильных операторов «Билайн» и «МТС», картой памяти «Lexar 8 Gb MicroSD», выданные на хранение потерпевшему, подлежат возвращению Мирумяну С.Б. как законному владельцу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 5 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.6-7) - ░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. 

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: