Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-1556\23 за 2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+» к Песнину Андрею Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что Общество с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Ответчик своевременно не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счёту у ответчика сложилась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, со ссылкой на положения ст.ст.30,155 Жилищного кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просят рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Его представитель Кампурев В.С., действующий на основании доверенности, не оспаривал наличие задолженности ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги, однако, по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № судебного участка № <адрес>, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Песнин А.В. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по управлению, организации обеспечения жилищно-коммунальными услугами, техническому и аварийному обслуживанию, заключенному между ООО «Отич-Строй+» (исполнитель) и <данные изъяты> (Заказчик), исполнитель оказывает заказчику услуги, связанные с расчетами потребителей за предоставление жилищно-коммунальных услуг, следовательно, ООО «Отич-Строй+» является правомочным лицом по обращению с настоящим иском в суд.

Согласно представленного истцом расчета, информации о начислениях и оплате по услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по вышеуказанному адресу составляет <данные изъяты> рублей.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способом. Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане, в том числе собственники и наниматели жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, с учетом вышеуказанных правовых положений обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги в спорный период времени должен нести ответчик. Между тем, ответчик допустил образование задолженности, размер и период образования которой подтверждается представленным истцом расчетом, информацией о начислениях и оплате по лицевым счетам. При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчёт, представленный стороной истца. Данный расчёт проверен судом, правильность его сомнений не вызывает, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что истец первоначально ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности к мировому судье судебного участка № <адрес>; по заявлению должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, исчисление срока исковой данности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, учитывая, что о нарушении своего права на получение от ответчика оплаты за жилищно-коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>.(долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года)).

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере <данные изъяты> от уплаченной государственной пошлины по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,55,56,57,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+» удовлетворить частично.

Взыскать с Песнина Андрея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принтия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 17 марта 2015 года.