Мотивированное решение по делу № 02-0379/2021 от 07.10.2020

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2020-012832-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2021 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379\2021 по иску адрес к Лосюковой Наталии Владимировне, Томшиной Галине Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к фио, Томшиной Галине Алексеевне, просит суд взыскать в соответствии с долями собственности : с ответчика фио (4/5 доли) в порядке возмещения ущерба 59369 руб. 60 коп., оплата услуг Росреестра в сумме 484 руб., государственная пошлина в сумме 1941 руб. 09 коп.; с ответчика фио в порядке возмещения ущерба 14842 руб. 40 коп., оплата услуг Росреестра в сумме 121 руб., государственная пошлина в сумме 485 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.01.2020 г. произошел залив квартиры №173, расположенной по адресу: адрес. 15.01.2020 г. комиссией был произведен осмотр квартиры, составлен акт обследования, в котором зафиксирована причина залива.

На момент повреждения квартира была застрахована в адрес.

адрес признало страховое событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 74212 руб. 00 коп.

фио 11.12.2020г. скончался.

Определением от 12.08.2021 года произведена замена ответчика фио на его правопреемника Лосюкову Наталию Владимировну.

адрес, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик фио представила письменные возражения на иск.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167-169 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом статья 1175 ГК РФ не предусматривает возможность исключения стоимости какого-либо имущества, перешедшего по наследству, при определении общей стоимости наследственного имущества, в пределах которой несут ответственность наследники по долгам наследодателя.

Из материалов дела следует, что 11.01.2020 г. произошел залив квартиры №173, расположенной по адресу: адрес.

15.01.2020 г. комиссией был произведен осмотр квартиры, составлен акт обследования, в котором зафиксирована причина залива протечка из вышерасположенной квартиры 158 на внутренней разводке и бойлеру после первой запорной арматуры, что является зоной ответственности жильца квартиры 158, а также в связи с засором в общедомовом стояке канализации, по причине постороннего предмета (тряпка), попавшая в общедомовой стояк канализации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Пунктом 18 постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" предусмотрено, что общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах, включают в себя, в том числе контроль состояния и восстановление исправности элементов внутренней канализации, канализационных вытяжек, внутреннего водостока, дренажных систем и дворовой канализации.

Пункт 5.8.3 названных Правил возлагает на работников обслуживающей организации обязанность по обеспечению исправной работы системы канализации в виде устранения выявленных недостатков, проведения профилактических работ (осмотров, наладки систем), планово-предупредительных ремонтов, контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами правил пользования системами водопровода и канализации.

Согласно пункту 6.2.7. Правил организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать профилактическую прочистку сетей канализации в многонаселенных домах, как правило, не реже одного раза в 3 месяца.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что за залив произошел в том числе в результате засора канализации многоквартирного дома, ответственность за данное оборудование несет управляющая организация дома.

В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, течь из квартиры N 158 произошла в связи с ненадлежащем содержанием внутренней разводки, расположенной в этой квартире, обязанность по содержанию которой несут ее собственники.

Согласно статье 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.

Поскольку судом не установлено причинение имущественного вреда истцу (затопление квартиры) совместными действиями ответчиков, то суд приходит к выводу о том, что на ответчиков не может быть возложена солидарная ответственность по возмещению ущерба истцу.

Согласно ч. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Учитывая, что бездействия собственника квартиры № 158, и управляющей компании приведшие к заливу, являются равнозначными, одинаково влияющими на характер и объем повреждений, суд приходит к выводу, что степень вины владельцев квартиры № 158 и Управляющей компании в причинении ущерба имуществу собственников квартиры № 173 равная.

В результате залива квартире причинены следующие повреждения: следы подтеков на стене в ванной комнате, в натяжном потолке собралась вода, в коридоре выявлено отслоение обоев на стене, отслоение лакокрасочного покрытия на потолке, на кухне выявлены следы подтеков.

На момент повреждения квартира № 173 была застрахована в адрес.

Согласно заключению ООО «Агентство независимых экспертиз» величина стоимости ущерба составляет 74212 руб.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, именно на стороне ответчика лежала обязанность в состязательном процессе доказать не состоятельность требований истца.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиками суду не представлено, а судом не добыто доказательств того, что имеются основания для освобождения ответчиков от ответственности за причинение вреда, а также то, что убытки были причинены в ином размере.

адрес признало страховое событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 74212 руб. 00 коп.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, учитывая равную степень вины собственников квартиры № 158 и Управляющей компании, с собственников квартиры № 158 подлежит взысканию сумма ущерба равной доли вины, а именно: 37106 руб. (74212:2).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

фио 11.12.2020 г. скончался.

Наследниками к имуществу фио является: Лосюкова Н.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества вошли: 4\5 доли помещения, находящегося по адресу: адрес, Новый Арбат, д. 31/12, кв.158; денежные средства на счетах ПАО Сбербанк.

Таким образом, учитывая, что доля Томшиной Г.А. составляет 1\5 доли, соответственно с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию  7421 руб. 20 коп.(1/5 от 37106 руб.) и соответственно с наследника Лосюковой Н.В. 29684 руб. 80 коп.(4/5 от 37106 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг Росреестра, государственной пошлины.

Так с ответчика Томшиной Г.А. в сумме 03 руб. 02 коп., государственная пошлина в сумме  400 руб.

С ответчика Лосюковой Н.В. в сумме 03 руб. 02 коп., государственная пошлина в сумме  1090 руб.54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к Лосюковой Наталье Владимировне, Томшиной Галине Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Лосюковой Наталии Владимировны в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, 29684 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате услуг Росреестра в сумме 03 руб. 02 коп., государственная пошлина в сумме  1090 руб.54 коп.

Взыскать с Томшиной Галины Алексеевны в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива, 7421 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате услуг Росреестра в сумме 03 руб. 02 коп., государственная пошлина в сумме  400 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья фио