Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4499/2021 ~ М-3834/2021 от 27.05.2021

№ 2-4499/2021

10RS0011-01-2021-010014-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

с участием прокурора Красникова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошевич Марии Николаевны к ООО «ТЕХРЕНТ» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Кашкуров И.Э., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 26 км. + 400 м. автодороги «Петрозаводск – Суоярви» Пряжинского района Республики Карелия, не учел дорожные условия и скорость движения, при которых возможно контролировать управление транспортным средством, совершил съезд в левый по ходу движения придорожный кювет. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен легкий вред здоровью. По данному факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Кошкурова И.Э. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Пряжинским районным судом Республики Карелия Кашкуров И.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. В результате указанного ДТП у Ярошевич М.Н. установлена тупая травма головы с сотрясением головного мозга - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. На протяжении примерно двух с половиной недель, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на домашнем лечении. В БСМП за помощью не обращалась. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кашкурова И.Э. к Казенному Учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», ООО «ТехРент» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия установлена равная степень вины ООО «ТехРент» и водителя. Помимо физического вреда здоровью Ярошевич М.Н. причинен моральный вред, он выражен в нравственных и физических страданиях, которые Ярошевич М.Н. перенесла во время и после ДТП. Кроме того, реабилитационный период очень болезнен, а физические страдания неизменно порождают страдания нравственные. Причинение нравственных страданий выразилось в том, что у Ярошевич М.Н. появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, потеря уверенности в завтрашнем дне, появилось чувство тревоги и страха за свою жизнь и безопасность. В момент ДТП Ярошевич М.Н. испытывала чувство беспомощности и страха, которые преследуют ее и по сегодняшний день. С учетом изложенного истец просит взыскать с ООО «ТехРент» компенсацию морального вреда в сумме 60000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечен Кашкуров И.Э..

Истец и ее представитель Саакян К.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ТехРент» Самылкина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, полагала размер компенсации морального вреда завышенным.

Третье лицо Кашкуров И.Э. в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №, №, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом размер взыскиваемой компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2019 в 13 ч. 10 мин. Кашкуров И.Э., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 26 км.+400 м. автодороги Петрозаводск-Суоярви Пряжинского района Республики Карелия, не учел дорожные условия и скорость движения, при которых возможно контролировать управление транспортным средством, совершил съезд в левый по ходу движения придорожный кювет. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью Ярошевич М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Ярошевич М.Н. получила телесные повреждения.

Согласно акта судебно-медицинского обследования № у Ярошевич М.Н. установлена <данные изъяты>. Которая квалифицирована как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Постановлением Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Кашкуров И.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кашкурова И.Э., с ООО «ТехРент» в пользу Кашкурова И.Э. в возмещение ущерба взыскано <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в общем размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении исковых требований к Казенному Учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия» отказано.

В рамках рассмотрения данного спора судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кашкурова И.Э., нарушившего ПДД РФ, а также совершению дорожно-транспортного происшествия способствовали нарушения в эксплуатации дороги со стороны ООО «ТехРент», в связи с чем, определена обоюдная вина как водителя Кашкурова И.Э., так и ООО «ТехРент», при этом степень вины судом определена в равных долях.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными §4 главы 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности (и в других случаях).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (п.32) суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что в результате получения травмы Ярошевич М.Н. испытывала физические и нравственные страдания, физическую боль.

Учитывая содержание ст.150 ГК РФ о том, что здоровье является личным неимущественным неотчуждаемым и непередаваемым иным способом правом гражданина, также положения ст.1100 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Суд полагает, что в результате произошедшего события были нарушены обозначенные неимущественные права истца, ей были причинены боль и физические страдания. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.151 ГК РФ, суд полагает, что требования истца о возмещении морального вреда правомерны.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает указанные обстоятельства, характер, локализацию и последствия травмы, характер и тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. С учетом всех собранных по делу доказательств суд считает, что размер компенсации морального вреда в 60000 руб. будет разумным и справедливым.

При этом, принимая во внимание наличие обоюдной вины водителя и ООО «ТехРент», с ООО «ТехРент» в пользу истца в счет компенсации морального вреда надлежит взыскать 30000 руб. (50% от 60000 руб.).

Учитывая, что истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ярошевич М.Н. к ООО «ТЕХРЕНТ» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТЕХРЕНТ» в пользу Ярошевич М.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Взыскать с ООО «ТЕХРЕНТ» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение составлено 08.07.2021.