Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2015 ~ М-1152/2015 от 28.09.2015

Гражданское дело № 2-1046/2015г.

Рязанского районного суда Рязанской области

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 14 октября 2015 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Асеевой О.О.,

с участием ответчика Давыдовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы к Давыдовой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» г. Москвы обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ответчику Давыдовой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» г.Москвы в лице Рязанского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ изменившим наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» г.Москвы (кредитором), и ответчиком Давыдовой С.В. (заёмщиком) был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты>) на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления – «Потребительский кредит». В соответствии с п.2.1. ст.2 кредитного договора <данные изъяты> основании заявления ответчика Давыдовой С.В. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитором были перечислены заёмщику Давыдовой С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>) на банковский вклад заёмщика № в филиале № Сбербанка России, указанный в п.1.1. кредитного договора № <данные изъяты> В соответствии с п.3.1., п.3.2. ст.3 заключённого между сторонами кредитного договора заёмщик Давыдова С.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Минимальный размер ежемесячного платежа заёмщика в соответствии с графиком платежей составляет <данные изъяты>), который должен вноситься не позднее 29 числа каждого месяца до сентября месяца 2017 года, последний платёж составляет <данные изъяты>). Поскольку ответчик Давыдова С.В. свои обязательства по заключённому с истцом по делу кредитному договору не исполняет в срок, указанный в договоре, начиная с сентября месяца 2014 года, чем существенно нарушает договор, образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 августа 2015 года составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>) – просроченный основной долг; <данные изъяты>) – просроченные проценты; <данные изъяты>) – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты. 06 июля 2015 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 24 июля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора, с предложением в срок до 24 июля 2015 года погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № 2061640 от 29 сентября 2012 года и расторгнуть данный кредитный договор, в случае невыполнения требований истца ответчик был уведомлен о намерении истца обратиться в суд. Поскольку от ответчика Давыдовой С.В. ответа не поступило и никаких платежей произведено не было, истец на основании ст., ст. 310, 314, 364, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ обратился в Рязанский районный суд Рязанской области и просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный с Давыдовой С.В.; взыскать с ответчика Давыдовой С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> по состоянию на 07 августа 2015 года в размере <данные изъяты>), из которых: <данные изъяты>) – просроченный основной долг; <данные изъяты>) – просроченные проценты; <данные изъяты>) – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>).

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы в судебное заседание 14 октября 2015 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Давыдова С.В. в ходе судебного заседания 14 октября 2015 года исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г.Москвы признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны, о чём предоставила суду письменное заявление от 14 октября 2015 года входящий №<данные изъяты> которое приобщено к материалам дела по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав ответчика Давыдову С.В., обсудив представленное ответчиком Давыдовой С.В. заявление о признании в полном объёме заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> и его расторжении, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Давыдовой С.В. и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы к Давыдовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст., ст. 432,433,434 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В представленном в суд в ходе судебного заседания 14 октября 2015 года письменном заявлении входящий <данные изъяты> ответчик Давыдова С.В. исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г.Москвы к Давыдовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора <данные изъяты> признала в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны, что отражено в представленном письменном заявлении и протоколе судебного заседания по делу от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Давыдовой С.В. и вынести решение об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г.Москвы к Давыдовой С.В. о расторжении кредитного договора №<данные изъяты> и взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, по мнению суда, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» г.Москвы на законных основаниях обратилось в суд с иском к Давыдовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и его расторжении.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Давыдовой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы подлежат возмещению судебные расходы по оплате истцом по делу государственной пошлины за подачу иска в суд платёжным поручением <данные изъяты> в размере <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г.Москвы к Давыдовой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» г. Москвы в лице Рязанского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России», и Давыдовой С.В..

Взыскать с Давыдовой С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» г. Москвы в счёт задолженности по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 07 августа 2015 года денежные средства размере <данные изъяты>), из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты>) – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты>) – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>), а всего <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина