Решение по делу № 2-395/2015 (2-6829/2014;) ~ М-6595/2014 от 10.12.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Турунхаевой В.Г. при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Я.Р. к ОАО «Газпромбанк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

Закиров Я.Р.обратился в суд с иском к ОАО «Газпромбанк» о защите прав потребителя. Иск мотивирован тем, что между ОАО «Газпромбанк» истцом был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил истцу кредит на сумму 400000 руб., открыл на имя истца текущий счет № рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истица в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в банк претензию об истребовании копию приложений к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у истца. В соответствие со ст. 857 ГК РФ заемщик вправе знать обо всех операциях по счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием даты, суммы каждой операции. Однако, истец не получил от банка ответа на свою претензию. В соответствие со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан предоставить потребителю бесплатно необходимую и достоверную информацию об услугах. Однако, недостаточность информации о кредите, и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета заемщика нарушила право истца на информацию, поэтому просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора по день подачи иска.

В судебное заседание истец Закиров Я.Р., будучи извещенным о месте и времени рассмотрении дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Жигжитов Д.Г., представляющий интересы ОАО «Газпромбанк» на основании доверенности исковые требования Закирова Я.Р. не признал, суду показал, что требования истца неправомерны, поскольку Закиров Я.Р. в ОАО Газпромбанк» с заявлением о предоставлении документов не обращался, следовательно право истца не является нарушенным, а иск не подлежит удовлетворению. Также пояснил, что заявленные требования могут быть выполнены во внесудебном порядке при надлежащем обращении Заки рова Я.Р. в банк. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующему основанию.

Судом установлено, что между ОАО «Газпромбанк» и истцом был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк открыл на имя истца текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере 400000 руб. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Закиров Я.Р. направил в банк претензию об истребовании копий кредитного дела, приложения к договору, график платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у истицы.

Согласно ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Исходя из указанного требования закона, суд приходит к выводу о том, что при направлении потребителем претензии о выдаче документов почтовой связью банк не вправе направить испрашиваемые документы почтовой связью, поскольку в таком случае не гарантируется сохранение сведений, составляющих банковскую тайну.

Истец правомочен получить информацию по счету, обратившись непосредственно в банк. Однако, им не представлены доказательств такого обращения в банк, соответственно, не имеется оснований полагать, что его права как потребителя были нарушены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закирова Я.Р. к ОАО «Газпромбанк» о защите прав потребителя, истребовании документов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.Г.Турунхаева