Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2021 от 11.01.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2021 года                                                                                        г. Тула

       Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района города Тулы Пьянзина А.И.,

подсудимого Зуева Н.В.,

защитника адвоката Клюзовой Е.В., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Зуева Николая Вячеславовича, <...> судимого:

- 05.02.2019 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 130 часов;

- 30.04.2019 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 05.02.2019 к 4 месяцам лишения свободы;

- 09.10.2019 года Советским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы;

- 21.10.2019 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного поглощения назначенного наказания наказанием по приговору Советского районного суда г. Тулы от 09.10.2019, назначено окончательное наказание в виде 3 месяцев лишения свободы;

- 02.12.2019 года Советским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 21.10.2019, окончательное наказание назначено в виде 5 месяцев лишения свободы;

- 05.12.2019 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, на ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Советского районного суда г. Тулы от 09.10.2019 окончательное наказание назначено в виде 5 месяцев лишения свободы;

- постановлением Пролетарского районного суда г. Тулы от 31.01.2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Советского районного суда г. Тулы от 02.12.2019 и Пролетарского районного суда г. Тулы от 05.12.2019, назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 19 марта 2020 года;

- 08.06.2020 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 05.12.2019, с учетом постановления Пролетарского районного суда г. Тулы от 31.01.2020, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы,

- 08.09.2020 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФЫ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 6 9 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 08 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 01.12.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

                                                     у с т а н о в и л:

    Зуев Н.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 03.06.2018, вступившим в законную силу 14.06.2018, Зуев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 27.05.2020 Зуев Н.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

27.05.2020 в период времени с 20 час. 15 мин. по 20 час. 17 мин., у Зуева Н.В. находящегося в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <...>

Реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, Зуев Н.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, 27.05.2020, в период времени с 20 час. 15 мин. по 20 час. 17 мин., находясь в торговом зале магазина <...> расположенном по адресу: <адрес> тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа открытой выкладки, принадлежащие <...> 2 бутылки коньяка <...> 40%» объемом 0,5 л, по цене 285 руб. без учета НДС за 1 бутылку, на сумму 570 руб. и 2 бутылки коньяка <...> объемом 0,5 л, по цене 281 руб. 67 коп. без учета НДС за 1 бутылку, на сумму 563 руб. 34 коп., всего на общую сумму 1133 руб. 34 коп., которые спрятал за пояс брюк и во внутренние карманы кофты, и, удерживая при себе похищенное им имущество, действуя тайно, минуя кассовую зону, не оплатив, вышел из магазина <...> на улицу, тем самым совершив мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

С похищенным имуществом Зуев Н.В. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Зуева Н.В. <...> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1133 руб. 34 коп.

Подсудимый Зуев Н.В. виновным в совершении преступления признал полностью, согласен с количеством и стоимостью похищенного им имущества, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания при проведении дознания.

При проведении дознания Зуев Н.В. при допросе в качестве подозреваемого, его показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, показал, что 03.06.2018 постановлением мирового судьи судебного участка №72 Советского судебного района г. Тулы, он привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут за его совершение административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

27 мая 2020 года примерно около 20 час. 15 мин. он зашел в магазин <...> который расположен по адресу <адрес> там он увидел на открытом стеллаже коньяк. Решил похитить 4 бутылки коньяка. Он осмотрелся по сторонам и увидел, что за ним никто не наблюдает, и взял с полки 2 бутылки коньяка <...> объемом 0,5 л и 2 бутылки Коньяка <...> объемом 0,5 л и сложил их за пояс брюк и во внутренние карманы кофты, затем ушел из магазина с похищенным товаром. Коньяк потом продал неизвестным лицам. Согласен с общей стоимостью причиненного магазину ущерба в размере 1133 рублей 34 копейки. (том 1 л.д. 140-143)

Вина подсудимого Зуева Н.В. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего К при производстве дознания, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает в должности управляющей магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес> В ходе проведенной ревизии было установлено, что в магазине отсутствует товар, а именно коньяк «Российский пятилетний» 5 звезд объемом 0,5, в количестве 2 шт., стоимостью 285 рублей 00 коп., коньяк <...> объемом 0,5, в количестве 2 шт., стоимостью 281 рублей 67 коп., всего на общую сумму 1133 руб. 34 копеек. После ревизии ею были просмотрены камеры видеонаблюдения, в которых она увидела, как 27 мая 2020 года примерно в 20 час.15 мин. мужчина, находясь в торговом зале магазина <...> взял со стеллажа коньяк <...> 5 звезд объемом 0,5, в количестве 2 шт. и коньяк <...> объемом 0,5, в количестве 2 шт. спрятав данные бутылки в штаны и в карманы одетой на нем ветровки. После чего покинул магазин, не оплатив товар. В результате кражи магазину <...> имущественный ущерб на общую сумму 1133 руб. 34 копеек. Она обратилась по данному факту с заявлением в полицию.(т.1. л.д. 104-106)

Свидетель С в ходе предварительного следствия, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показал, что работает участковым уполномоченным. 03 июня 2020 года ему для проведения проверки был передан материал по факту тайного хищения 2 бутылок коньяка <...> 40%» 0,5 литра стоимостью 285 руб. 00 коп. без учета НДС за 1 ед., всего на сумму 570 руб, 2 бутылки коньяка <...> объемом 0,5 литра стоимостью 281 руб. 67 коп. без учета НДС за 1 ед., всего на сумму 563 руб. 34 коп., из магазина <...> расположенном по адресу: <адрес> имевшего место 27 мая 2020 года около 20 час. 15 мин., в результате которого магазину был причинен имущественный ущерб <...> на общую сумму 1133 руб. 34 коп. В ходе проведения проверки он проводил осмотр места происшествия, смотрел видеозапись хищения. При просмотре видеозаписи он увидел, что 27.05.2020 года в магазин вошел молодой человек, который прошел к витрине со спиртными напитками и похитил 4 бутылки коньяка, и скрылся с места преступления, не оплатив товар. В ходе просмотренного видео он узнал в указанном мужчине Зуева Николая Вячеславовича, по внешнему виду, по телосложению, по чертам лица. Ранее Зуев Н.В. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. 30.06.2020 года он опросил Зуева Н.В., который признался в совершенном им преступлении.(т. 1 л.д. 110-111)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Советского судебного района г. Тулы от 03.06.2018 года, вступившим в законную силу 14.06.2018 года, Зуев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и ч. 4 ст. 159, частями 2,3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д. 153-154).

Из протокола осмотра места происшествия от 03.06.2020 года видно, что осмотрен торговый зал магазина <...> который расположен по адресу: <адрес>.(т.1 л.д. 32)

Согласно справки об ущербе 27 мая 2020 года из магазина <...> расположенного по адресу: <адрес> был похищен товар: - <...> 40% объемом 0,5л», по цене 285 руб. без учета НДС за 1шт., в количестве 2 шт., на сумму 570 руб.; - <...> 40% объемом 0,5 л» по цене 281 руб. 67 коп. без учета НДС за 1 шт., на сумму 563 руб. 34 коп., всего общая сумма материального ущерба составила 1133 руб. 34 коп. без НДС (т.1 л.д. 38)

Согласно мини выписки из акта ревизии в ходе проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей в торговом зале и складе магазина <...> расположенного по адресу: <адрес>, с учетом поступления и продаж была выявлена следующая недостача товарно-материальных ценностей: - <...> 40% объемом 0,5л», по цене 285 руб. без учета НДС за 1шт., в количестве 2 шт., на сумму 570 руб.; - <...> 40% объемом 0,5 л» по цене 281 руб. 67 коп. без учета НДС за 1 шт., на сумму 563 руб. 34 коп., всего недостача составила на общую сумму 1133 руб. 34 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 39)

Из копии устава <...>» следует, что основными видами деятельности общества является извлечение прибыли, розничная и оптовая торговля (т. 1 л.д. 42-59)

Из копии договора аренды № от 19.03.2012 года следует, что <...> арендует помещение для магазина по адресу: <адрес>(т. 1 л.д. 60-81)

Из протокола осмотра документов от 19.08.2020 года следует, что осмотрены с указанием индивидуальных признаков: копия накладной на внутреннее перемещение № от 23.05.2020, полученной вместе с материалом проверки, а также диск в с видеозаписью от 27.05.2020 из магазина <...>, который расположен по адресу: <адрес> изъятого в ходе выемки у представителя потерпевшего К., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 84-85, 100)

Согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки от 16.07.2020 года у представителя потерпевшего К. изъят диск с видеозаписью хищения ТМЦ из магазина <...> который расположен по адресу: <адрес> от 27.05.2020 года (т. 1 л.д. 82-83/

Из протокола осмотра предметов от 26.12.2020 года с участием подозреваемого Зуева Н.В. следует, что осмотрен с указанием индивидуальных признаков диск с видеозаписью хищения ТМЦ из магазина <...>, который расположен по адресу: <адрес> от 27.05.2020, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего К который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, присутствующий при осмотре подозреваемый Зуев Н.В. пояснил, что на всех видеозаписях он опознал себя, и что он 27.05.2020 в период времени с 20 час. 15 мин. по 20 час. 17 мин. находился в помещении магазина «<...> который расположен по адресу: <адрес> 27.08.2020, и совершила хищение ТМЦ, принадлежащих <...> (т. 1 л.д. 96-98)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Зуева Н.В. в том, что он совершил 27.05.2020 года мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ст. 158.1УК РФ.

Суд признает достоверными, допустимыми, относимыми показания представителя потерпевшего, свидетеля при производстве дознания, поскольку их показания одинаковые, последовательные, согласуются между собой, и с показаниями самого подсудимого, они подтверждены другими доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого, которого они ранее не знали, не установлено.

             Письменные доказательства по делу суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оформлены надлежащим образом и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Зуев Н.В. на учете в ГУЗ «ТОКПБ №1 им. Н.П. Каменева» не состоит. ( том 1 л.д.236)

Зуев Н.В. состоит на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОНД№1» с 19.09.2019 года с диагнозом <...>т. 1 л.д. 237)

Зуев Н.В. на воинском учете в военном комиссариате Ясногорского района Тульской области не состоит (т. 1 л.д. 238). По сообщению военного комиссара ВК (городского округа г. Тула Тульской области) Зуев Н.В. на воинском учете в военном комиссариате городского округа город Тула Тульской области не состоит, по учетным данным не значится. По достижению предельного возраста не является военнообязанным (т. 1 л.д. 239)

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 03 декабря 2020 года видно, что Зуев Николай Вячеславович хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на момент совершения им преступления не страдал. Зуев Н.В. обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время <...> В тоже время у подэкспертного не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. В момент совершения преступлений у подэкспертного отсутствовали признаки помрачения сознания, психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; В настоящее время Зуев Н.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Зуев Н.В. не нуждается. Зуев Н.В. страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (т.1 л.д.249-251).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов в заключении № от 03 декабря 2020 года и суд доверяет им, поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева», имеющие высшее образование, длительный стаж работы по специальности, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и которые не заинтересованы в исходе дела.

В судебном заседании Зуев Н.В. вел себя адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений относительно их психического состояния здоровья, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Зуеву Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зуева Н.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание Зуева Н.В. в соответствии с п.п. «к,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. (том 1 л.д. 109), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Зуев Н.В. при проверки показаний на месте рассказал и показал каким образом он совершил преступление. (том 1 л.д. 144-147)

По месту проживания по адресу: <адрес> Зуев Н.В. характеризуется удовлетворительно. (том 1 л.д. 244)

Отягчающих наказание Зуеву Н.В. обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Зуевым Н.В. преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о его личности, все обстоятельства совершенного преступления, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Зуеву Н.В. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа с учетом его материального и семейного положения, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу Зуев Н.В. совершил 27.05.2020 года, то есть до постановления в отношении него приговора Пролетарского районного суда г. Тулы от 08 сентября 2020 года, поэтому окончательное наказание Зуеву Н.В. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 08 сентября 2020 года, при этом суд учитывает, что наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 08 сентября 2020 года Зуев Н.В. отбыл полностью, освобожден из под стражи на основании постановления судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 01 декабря 2020 года. (том 1 л.д. 235)

Судом установлено, что Зуев Н.В. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, суд считает необходимым в силу ст. 72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

           признать Зуева Николая Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

           На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 08 сентября 2020 года в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, окончательно назначить Зуеву Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 25000 рублей.

             В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей исполнять самостоятельно.

              Зачесть Зуеву Н.В. в срок лишения свободы наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 08 сентября 2020 года, которое он отбыл полностью на основании постановления Пролетарского районного суда г. Тулы от 01.12.2020 года.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Зуева Н.В. обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

              Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту исполнения приговора.

             Штраф Зуевым Н.В. должен быть оплачен по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН 7105506527; КПП 710501001; Получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с 04661А22650; р/с 40101810700000010107; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 188 1 160 3121 010000 140.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- копия товарной накладной № от 23.05.2020 года,

- диск с видеозаписью хищения из магазина <...> который расположен по адресу: <адрес> от 27.05.2020

- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий