Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2017 ~ М-41/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-273/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Рахметовой М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповичу А.И. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Поповичу А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 522898,69 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попович А.И. в судебное заседание также не явился, заказное письмо с судебной повесткой, направленное по указанному в иске адресу проживания (регистрации) возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом регистрации ответчика указан адрес: ***.

Однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области Попович А.А. имел регистрацию по месту жительства по адресу: *** до 10.02.2016 года, снят с регистрации - ***.

В соответствии с информацией, поступившей на запрос суда из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области от 17.02.2017 ответчик Попович А.И. зарегистрирован по месту пребывания на период с 23.03.2016 по 29.03.2017 по адресу: ***

Доказательства проживания Поповича А.И. по адресу: ***, у суда отсутствуют.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как следует из представленных документов, последним известным местом жительства (регистрации) ответчика является ***, на момент подачи иска в суд (16.01.2017) ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, не был зарегистрирован, иной адрес регистрации по месту жительства и проживания судом не установлен.

Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2- 273/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поповичу А.И. о взыскании кредитной задолженности, передать на рассмотрение в Приморский районный суд Архангельской области (***) по последнему известному месту жительства ответчика Поповича А.И.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.В.Роговая