Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-42/2019 ~ М-66/2019 от 17.01.2019

Определение

о возврате искового заявления

12 февраля 2019 года г. Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга М.Е.Манушина, рассмотрев исковое заявление Медведевой Анны Петровны к Каневской Светлане Александровне, Сусманович Евгению Вячеславовичу, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области о признании недействительным межевого плана и восстановлении права, существовавшего до нарушения права на земельный участок,

установила:

Медведева А.П. обратилась в Промышленный районный суд г.Оренбурга, указав что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Данный земельный участок граничит с принадлежащим истцу земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Приобретая в 2006 году дом, истец исходила из того, что дом расположен на земельном участке в границах согласно генеральному плану.

После сноса объекта литера Г3 освободилась часть земельного участка истца, смежная с участком ответчика. В связи с тем, что с крыши дома ответчика во двор истца стекали осадки, истец вынуждена была поставить высокое защитное ограждение на своем земельном участке, отступив внутрь от границы. Воспользовавшись этим обстоятельством, ответчик произвел реконструкцию дома, увеличив высоту и площадь крыши.

О том, что граница земельного участка ответчика находится на её земельном участке, истец узнала в конце декабря 2018 года. При проведении кадастровых работ ответчик не произвел согласование смежных границ земельного участка.

Медведева А.П. просила суд:

- признать недействительным межевой план от 19.10.2013, межевание границ, постановку на государственный кадастровый учет земельных участков;

- принять меры к понуждению к снятию земельных участков с государственного кадастрового учета, признании зарегистрированного права отсутствующим;

- восстановить права, существовавшие до нарушения права на земельный участок, путем установления границ земельного участка, принадлежащего истцу.

Определением судьи от 22.01.2019 указанное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок по 11.02.2019 включительно устранить недостатки искового заявления, а именно:

- указать какие права истца нарушает местоположение границ земельного участка ответчика по другим сторонам (не граничащим с участком истца), в чем такое нарушение заключается;

- указать какие права истца нарушает существование зарегистрированного права ответчика на земельный участок;

- указать координаты характерных точек местоположения границы земельных участков, которые, по мнению истца, являются правильными;

- приложить документы, подтверждающие такие обстоятельства.

До указанной даты 11.02.2018 Медведевой А.П. представлено в суд уточненное исковое заявление, в котором дополнительно указано следующее.

Нарушение прав истца заключается в том, что координаты точек смежной границы земельного участка ответчицы расположены на участке истца, в результате чего она не может им пользоваться, поставить его на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности.

Смежная граница должна проходить по красной линии, по точкам 1,2,3,4,5, согласно проекту межевания земельного участка.

Однако, согласно межевому плану ответчика, точки 6 и 7, 8 и 9 выступают за границы земельного участка ответчика в сторону земельного участка истца. От точки 6 к точке 7 на 0,92м, от точки 9 к точке 8 – на 1,09м. При этом линия от точки 6 до точки 9 и 10 – прямая, что соответствует межевой линии на генплане земельного участка истца за 2006 год.

Просительная часть искового заявления оставлена без изменений.

Соответственно, по требованиям истца:

«- признать недействительным межевой план от 19.10.2013, межевание границ, постановку на государственный кадастровый учет земельных участков;

- принять меры к понуждению к снятию земельных участков с государственного кадастрового учета, признании зарегистрированного права отсутствующим,»

в исковом заявлении, включая уточнения, не указаны обстоятельства, на которых они основаны, именно:

- какие права истца нарушает местоположение границ земельного участка ответчика по другим сторонам (не граничащим с участком истца), в чем такое нарушение заключается (учитывая, что оспариваемый межевой план устанавливает не только спорную часть границы, а границу по всему периметру земельного участка);

- какие права истца нарушает существование зарегистрированного права ответчика на его земельный участок.

А по требованию:

«- восстановить права, существовавшие до нарушения права на земельный участок, путем установления границ земельного участка, принадлежащего истцу»,

не указаны координаты характерных точек местоположения границы земельных участков, которые, по мнению истца, являются правильными.

То есть, исковое требование в данной части вообще не сформировано, поскольку отсутствует предмет требования – по каким координатам должна быть установлена граница.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что истцом не устранены недостатки искового заявления, указанные в определении судьи от 22.01.2019, судья приходит к выводу о необходимости возврата искового заявления истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определила:

исковое заявление Медведевой Анны Петровны к Каневской Светлане Александровне, Сусманович Евгению Вячеславовичу, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Оренбургской области о признании недействительным межевого плана и восстановлении права, существовавшего до нарушения права на земельный участок, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд города Оренбурга с момента его вынесения.

Судья М.Е. Манушина